Дело № 12- 104/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 03 июля 2017 года 

Судья Ковровского городского суда 

<

адрес> Самойлов Д.Е. рассмотрев в судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за то, что 

<

дата> в 23.47 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований ПДД управлял автомобилем ВАЗ -219010 г.р.з. Т 561 НА 33 в темное время суток с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком ( грязным). 

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд 

<

дата> с жалобой на постановление от 

<

дата>, указывая, что постановление ГИБДД от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, и его привлечение к административной ответственности не законно.

Полагает, что должностное лицо при принятии оспариваемого постановления не соблюдал и игнорировал требования закона, поскольку диспозиция ч.1 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лишь за оба, т.е. 2 (два) нечитаемые государственные регистрационные знака, т.е. передний и задний, а на его автомобиле передний номер был чистый.

Также в диспозиции статьи не говорится про время суток, но в оспариваемом постановлении указано про: «темное время суток». 

Считал, что имеются большие сомнения и имеется вопрос о профессиональной пригодности инспектора ГИБДД, составившего оспариваемое постановление от 

<

дата> 

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и места рассмотрения дела почтовым заказным уведомлением, возвращенным почтамтом за истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за получением. Ходатайств и заявлений суду не представил. 

Должностное лицо ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил. 

Изучив представленные материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.2 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

По ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ надлежит квалифицировать управление транспортными средствами с загрязненными номерами, которые затрудняют прочтение нанесенных на них символов (в том числе одного из них).

При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к указанной статье (примечание в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 210-ФЗ), согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния 20 м не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям (далее по тексту - Перечень).

На основании пункта 2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Пунктом И. 4.5 Приложения 1 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 

<

дата> N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В силу положений пункта И. 4.7 Приложения и "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственных регистрационных транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, что в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения транспортного средства.

Как следует их материалов дела, в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>8 от 

<

дата>, составленном ври выявлении административного правонарушения, имеется собственноручная запись ФИО1 «нечитаемый номерной знак … у меня только один…». 

Постановлением ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за то, что 

<

дата> в 23.47 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований ПДД управлял автомобилем ВАЗ -219010 г.р.з. Т 561 НА 33 в темное время суток с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком (грязным). 

При указанных обстоятельствах, у суда в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ отсутствуют неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Дела о нарушениях, квалифицируемых по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ полномочены рассматривать сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание (ст. 23.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 18 (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судом установлено, что должностное лицо в рамках предоставленных полномочий правильно произвел квалификацию и вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1; 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются объективными и не получили подтверждения в суде при рассмотрении дела. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ. Должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.11. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление ГИБДД ММ ОМВД РФ «Ковровский» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Д.Е. Самойлов