Дело № 2-138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Бойцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Коммунсервис» Костромского района о признании незаконным отказа в согласовании установки индивидуального отопления в квартире, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к МУП «Коммунсервис» Костромского района с требованием о признании незаконным отказа в согласовании установки индивидуального отопления в квартире, обязании выдать разрешение на установку индивидуального отопления. Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2016 года он (ФИО1) обратился в МУП «Коммунсервис» Костромского района с заявлением о согласовании проекта на установку индивидуального отопления в квартире, расположенной по адресу: (адрес), в которой он проживает. 20.10.2016 года ФИО1 получил отказ в согласовании проекта на переустройство со ссылкой на ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденным постановлением правительства РФ от 16.04.2012 года № 307, при наличии осуществленного в надлежащем порядке к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения. В своем отказе МУП «Коммунсервис» Костромского района также ссылается на письмо №22588-ОД04 от 15.10.2014 года Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, согласно которому поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления всего многоквартирного дома, а не отдельной квартиры. По мнению МУП «Коммунсервис» Костромского района в представленном на согласование проекте отсутствует пояснение расчета теплопотерь через изоляцию стояков. Кроме того, указали в основании отказа на то, что как собственник квартиры с индивидуальным отоплением, он перестанет отплачивать долевую часть за отопление мест общего пользования, данное бремя ляжет на других собственников жилья, подключенных к центральной системе отопления, а в отсутствии общедомовых приборов учета оплата ляжет на МУП «Коммунсервис» Костромского района, чем будут нарушены права и законные интересы граждан и ответчика. Указывает, что ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 44 Постановления Правительства РФ № 307 от 16.04.2012 года не запрещен переход на индивидуальное отопление с использованием современных отопительных котлов. Проект на установку индивидуального отопления выполнен ООО «Горгаз», имеющей допуск к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Выданные технические условия на подключение индивидуального отопления в квартире истца соответствуют всем необходимым нормам и требованиям. Также отметил, что в (адрес) всего 16 квартир, отсутствуют приборы общедомового учета теплоснабжения, какие-либо стояки общедомового теплоснабжения через квартиру истца не проходят. Отключение квартиры истца от общедомовой системы отопления никак не ухудшит качество отопления соседних квартир и дома в целом, а наоборот, приведет к улучшению горячего теплоснабжения соседних квартир из-за вырезки из общей системы приборов теплообмена (радиаторов), расположенных в квартире истца. Решением собрания жильцов дома истцу дано согласие на установку в его квартире индивидуального отопления. Просит признать незаконным отказ МУП «Коммунсервис» в согласовании установки индивидуального отопления в квартире, расположенной по адресу: (адрес), незаконным, обязать выдать разрешение на установку индивидуального отопления в вышеуказанной квартире.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным отказ МУП «Коммунсервис» Костромского района в согласовании проектной документации, а также взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Определением от 06.03.2017 года судом прекращено производство по делу в части требования ФИО1 к МУП «Коммунсервис» Костромского района об обязании выдать разрешение на установку индивидуального отопления в спорной квартире. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Чернопенского сельского поселения, ООО «Горгаз»

В судебном заседании 15.05.2017 года стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик МУП «Коммунсервис» согласовывает проект ООО «Горгаз» от сентября 2016 года на установку индивидуального отопления в квартире по адресу: (адрес), в срок до 15 июня 2017 года.

2. Истец ФИО1 отказывается от требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 9100 рублей.

Условия мирового соглашения исполнены в письменном виде, в присутствии суда подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает прав и интересов других лиц; условия соглашения определены сторонами, согласно их волеизъявлению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и МУП «Коммунсервис» на следующих условиях: 

1. Ответчик МУП «Коммунсервис» согласовывает проект ООО «Горгаз» от сентября 2016 года на установку индивидуального отопления в квартире по адресу: (адрес), в срок до 15 июня 2017 года.

2. Истец ФИО1 отказывается от требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 9100 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «Коммунсервис» Костромского района о признании незаконным отказа в согласовании установки индивидуального отопления в квартире, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.