П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 1-521/2017

05 декабря 2017 года

город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бажанова Д.В., ст.помощника прокурора – Васильева В.Ю.

при секретаре Привалихиной И.А.,

с участием 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО5, предъявившей удостоверение № 169 и ордер № 2686 от 13 ноября 2017 года, Матрусенко И.Э., предъявившей удостоверение № 446 и ордер № 2921 от 20 ноября 2017 года, Сергеева В.А., предъявившего удостоверение № 1469 и ордер № 2771 от 13 ноября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 20 июня 2017 года в СИЗО-1 г.Красноярска, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 15 

<

данные изъяты> судимого 05 мая 2003 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. «а, в? г» ч. 2 ст. 162, 64, ч. 5 ст. 74, 70 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного с учетом приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 20.10.2008 года - 15 ноября 2010 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО1 совершили незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Кроме этого, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО1, находясь в г.Красноярске, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 18 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, приехал к ранее знакомому ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где сообщил последнему о своих преступных намерениях, и предложил приобрести, посредством сети «Интернет» синтетические наркотические средства, для последующего их совместного хранения и употребления. ФИО2, будучи лицом наркозависимым, на предложение ФИО1 согласился, и они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение и хранение наркотических средств. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 предоставил ФИО2 свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> :№, №. ФИО2, в свою очередь, через сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу обмена текстовыми сообщениями «Telegram», у неустановленного следствием лица, действующего от имени абонента интернет-магазина «28 плюх спустя», заказал наркотическое средство, которое ФИО1 оплатил через мобильное приложение «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществляя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, забрали в виде двух «закладок», находящихся по 

<

адрес> и 

<

адрес>, наркотические средства: 1) вещество общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащие в своем составе метил 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 2) вещество, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, вернулись в квартиру ФИО2, расположенную 

<

адрес>, где совместно употребили часть приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах вещества. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, составляющего массу не менее 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, а вещество, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 разделили на две части для последующего совместного употребления и незаконно хранили без цели сбыта в квартире ФИО2 по 

<

адрес>, а также в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> в автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» при проведении обследования автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки, оклеенный отрезком полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пластичный комок вещества темно-коричневого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий является веществом, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» былообнаружено и изъято: сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки,в котором находился пластичный комок вещества темно-коричневого цвета,которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ иизделий является веществом, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе метил 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, осуществляя общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили вещество, содержащее в своем составе метил 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, без цели сбыта для личного употребления, что составляет крупный размер.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 с целью последующего совместного употребления посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через программу обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, действующего от имени абонента интернет-магазина 

<

данные изъяты>», незаконно приобрел вещество общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> которое хранил при себе для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут ФИО1 находился в квартире по 

<

адрес>, где ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонила ФИО8, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и сообщила последнему о том, что желает приобрести у него наркотическое средство на 1000 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом ФИО1 и ФИО8 договорились о встрече у шестого подъезда 

<

адрес> для передачи наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал к шестому подъезду 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где незаконно, путем продажи сбыл ФИО9 вещество, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), (общей массой 

<

данные изъяты> грамма), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в служебном кабинете отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> грамма, а ФИО1 был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему на сотовый телефон позвонила знакомая по имени ФИО26, которая спросила, есть у него для нее наркотическое средство, которое она готова у него купить за 1000 рублей. Он ответил, что пока нет, и они договорились созвониться еще. Он приехал к знакомому ФИО2, предложил ему приобрести для совместного употребления наркотическое средство, на что тот согласился. Он через киви-кошелек оплатил наркотическое средство, а ФИО2 через приложение, на его сотовом телефоне через оператора, узнал места закладок. Они с ФИО2 проехали на 

<

адрес>, где ФИО2 поднял закладку с наркотическим средством – «скорость» и «шоколад». Вернувшись домой, к ФИО2, часть наркотического средства они употребили путем введения инъекции, оставшуюся часть они разделили между собой. Затем он созвонился с ФИО27, они договорились о совместном времяпровождении. Вместе с ФИО2 они приехали на 

<

адрес>, куда им указала Лера, пообещав, что с ней будет еще ее подруга. Приехав на место, они встретились с Лерой, та сказала, что нужно наркотическое средство для ее подруги, которой нужно «подлечиться». Он передал Лере, имеющийся при нем наркотик, та передала ему 1000 рублей и ушла, после чего их задержали сотрудники полиции. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении также признал в полном объеме, суду показал? что ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство для личного употребления, на что он согласился. На телефоне ФИО1 он зашел через приложение 

<

данные изъяты> на сайт «

<

данные изъяты>», где через оператора узнал места двух закладок, оплату за приобретенные наркотические средства произвел ФИО1 Он поднял две закладки на 

<

адрес> и на 

<

адрес>. Часть наркотика они с ФИО6 употребили, путем введения инъекций. Часть наркотического средства осталась у него дома, другую часть забрал себе ФИО1 Затем ФИО1 договорился со знакомой девушкой по имени ФИО28 о совместном времяпровождении, он с Шавриным вместе поехали к Лере на 

<

адрес>. До этого ФИО1 пообещал Лере наркотическое средство для ее подруги. Когда они приехали в обозначенное место, Лера через окно автомобиля передала ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, тот передал ей наркотическое средство. Он положил полученные ФИО6 денежные средства под козырек автомобиля, после чего их задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном крупном размере подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, материалами дела.

Так вина подсудимых подтверждается вышеприведёнными признательными показаниями ФИО1, подтвердившем, что он предложил ФИО2 совместно употребить наркотические средства, для чего он через киви-кошелек оплатил наркотические средства, а ФИО2 через оператора узнал места закладок, которые они подняли, часть наркотика употребили, оставшуюся часть разделили между собой и хранили с целью последующего употребления. Обнаруженное сотрудниками полиции в ходе обследования транспортного средства под ковриком в автомобиле наркотическое средство принадлежит ему и приобретено было при вышеуказанных обстоятельствах. 

Признательными показаниями ФИО2 также подтверждается, что он согласился с предложением ФИО1 приобрести наркотическое средство, ФИО1 оплатил за наркотическое средство через киви-кошелек, а он используя телефон ФИО1 через приложение 

<

данные изъяты> на сайте «

<

данные изъяты>» через оператора узнал места двух закладок, куда они совместно с ФИО1, а именно проехали на 

<

адрес> и на 

<

адрес>. Часть приобретенного наркотика они с ФИО1 употребили, оставшуюся часть наркотического средства разделили между собой, часть осталась у него дома, другую часть забрал себе ФИО1 Находящееся дома на телевизоре наркотическое средство было изъято при обыске в его квартире.

Указанные показания соотносятся и согласуются с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Сергеева В.А. указал на место под ёлкой возле 3 подъезда 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 забрал закладку с наркотическим средством, а также указал на место под забором по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 43-49), а также с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Матрусенко И.Э., дал аналогичные показания в части указания адресов поднятия закладок с наркотическим средством (т. 2 л.д. 104-112).

Показаниями свидетеля ФИО13 – 

<

данные изъяты>» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2 и ФИО1, находящиеся в автомобиле Тойота Королла. При досмотре указанного автомобиля с участием понятых, под напольным ковриком водительского сидения был обнаружен сверток с наркотическим средством. Также ему известно, что был произведен обыск в квартире по 

<

адрес>, где проживает ФИО2, где также было обнаружено наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при обследовании автомобиля Тойота Королла, принадлежащего задержанному парню по имени ФИО3, в ходе которого под резиновым напольным ковриком за водительским сиденьем был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом темного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором она и второй понятой расписались. Задержанный парень по имени ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», принадлежит ему, он хранил его для личного употребления (т. 1 л.д. 234-238).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 232-233).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с другой понятой, он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире по адресу 

<

адрес>, в ходе которого на телевизоре был обнаружен сверток из прозрачной полимерной ленты, в котором находилось вещество, темного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Был составлен соответствующий протокол, в которой он и второй понятой расписались (т.1 л.д. 250-254).

Кроме этого вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- протоколом обследования транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, под резиновым напольным ковриком за водительским сиденьем, сотовый телефон «ZTE Blade ХЗ» черного цвета (т. 1 л.д. 63-66);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое вавтомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак М№ принадлежащем ФИО1, является веществом общеймассой не менее 

<

данные изъяты> грамма и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>),который является производным наркотического средства

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (т. 1 л.д. 111-118); 

- протоколом обыска, в ходе которого в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес> изъято вещество темного цвета в полимерном пакете (т. 1 л.д. 98-102);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по 

<

адрес> 

<

адрес>, является веществом общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества, (т. 1 л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого былосмотрен конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-140).

Таким образом, судом достоверно и бесспорно установлено, что ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору через сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказали и оплатили наркотическое средство, после чего забрали его путем поднятия двух «закладок», находящихся по 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым незаконно прибрели наркотическое средство и незаконно его хранили. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств помимо его собственных признательных показаний приведенных выше о том, что он, имея при себе наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия закладок, по предварительной договоренности продал знакомой девушке по имени ФИО29 за 1000 рублей, передав наркотическое средство при встрече с последней на 

<

адрес> в 

<

адрес> подтверждается также показаниями подсудимого ФИО2, суду также показавшего, что он с ФИО1 планировали провести время в компании девушек, для чего, они на автомобиле ФИО1 поехали на встречу к знакомой ФИО1 – ФИО30, которая ожидала их на 

<

адрес>. При этом ФИО31 созванивалась по телефону с ФИО1, и как он понял, просила наркотическое средство для своей подруги, «чтобы та подлечилась». Приехав на место и встретившись с ФИО32, ФИО1, не выходя из автомобиля, передал наркотик ФИО33, а та передала ему 1000 рублей, которые ФИО1 передал ему и он положил их под солнцезащитный козырек автомобиля. После задержания? он был досмотрен, его руки светились, так как он брал в руки обработанную купюру.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила изобличить ранее ей знакомого ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, обратилась в Отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», где сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она согласилась, написала соответствующее заявление. В присутствии двух понятых, она была досмотрена, после чего ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были обработаны специальным порошком. Она созвонилась с ФИО1, при этом все ее телефонные разговоры с ФИО1 записывались, спросила, есть у него наркотик, он ответил, что нет, но скоро будет. Они договорились с ним о встрече на 

<

адрес>, куда она приехала в сопровождении сотрудников полиции. Она ожидала ФИО1 у шестого подъезда дома, тот приехал со знакомым по имени ФИО4, она передала ФИО1 1000 рублей сказав, что приобретает наркотическое средство для своей подруги, а он передал ей наркотическое средство, после чего она ушла за угол дома, подав тем самым, сигнал сотрудникам полиции для задержания ФИО1 Впоследствии прибыв с сотрудником полиции обратно в отдел? она в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое средство, полученное от ФИО1 

Свидетель ФИО13 - 

<

данные изъяты>» суду показал, что к ним в отдел обратилась девушка, которая сообщила, что знакома с ФИО1, который готов продать ей наркотическое средство, в связи с чем, она согласилась сотрудничать с правоохранительными органами в части изобличения ФИО1 Было приято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ее личные данные были засекречены, по документам она выступала как ФИО8 ФИО8 в присутствии понятых была досмотрена, ей была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, обработанная специальным порошком. Затем ФИО8 созвонилась с ФИО1 и договорилась о встрече с целью приобретения у него наркотического средства, указав, что наркотик ей нужен для подруги, при этом все разговоры между ФИО8 и ФИО1 записывались. Вместе с сотрудником полиции ФИО8 на автомобиле проехала к месту встречи на 

<

адрес>. Когда ФИО1 приехал, ФИО8 подошла к его автомобилю, и получив наркотическое средство зашла за угол дома, что являлось условным сигналом, после чего ФИО1 и находящийся в автомобиле ФИО2, были задержаны. ФИО8, проехав обратно в отдел полиции, добровольно в присутствии понятых выдала приобретённое у ФИО1 наркотическое средство, после чего была повторно досмотрена, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Также в отделе полиции после задержания были досмотрены ФИО1 и ФИО2, на их руках было обнаружено свечение от помеченной купюры. В ходе обследования транспортного средства ФИО1 под козырьком автомобиля была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была изъята в присутствии понятых, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО14 подтверждается, что в ее присутствии и в присутствии второй понятой ФИО15 была досмотрена девушка, которая участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», при ней ничего запрещённого обнаружено не было, затем, этой девушке передали денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована, а затем обработана специальным порошком, вследствие чего, при освещении ультрафиолевой лампой купюра светилась. Были составлены соответствующие протоколы, где она и второй понятой расписались.

Показания свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что в ее присутствии и в присутствии второй понятой, девушка, которая представилась как Наталья (ФИО7) сообщила, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое она приобрела, после чего выдала сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, поставлены подписи и сделана сопроводительная надпись. После добровольной выдачи был проведен личный досмотр Натальи в ходе которого, каких - либо веществ и предметов, запрещенных для оборота, обнаружено не было (т. 1 л.д. 242-245).

Аналогичные показания были даны и свидетелем ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Дополнительно ФИО10, показала, что также участвовала в качестве понятой при обследовании автомобиля «Тойота Королла», принадлежащего задержанному парню по имени ФИО3. В ходе осмотра автомобиля под солнцезащитным козырьком со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была изъята в белый бумажный конверт. Денежная купюра при освещении ультрафиолетовой лампой давала свечение зеленого цвета. На заднем сиденье обнаружен телефон в корпусе черного цвета, который также был изъят (т. 1 л.д. 234-236).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ в части обследования транспортного средства и обнаружения в нем денежной купюры достоинством 1000 рублей, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 232-233).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июне 2017 года в вечернее время суток вместе с другим понятым он присутствовал при личных досмотрах двух мужчин, фамилий которых не помнит. В ходе применения ультрафиолетовой лампы при освещении ладоней досматриваемых, от их пальцев исходило свечение (т. 1 л.д. 239-240).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 44), а именно :

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО3, занимающегося распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории Кировского района г.Красноярска (т.1 л.д.47);

- заявлением ФИО8 о добровольном содействии органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, с привлечением ее к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 48);

- протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого, вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра и передачи денег лицу, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой имеющей серийный номер №, которая была обработана специальным порошком «

<

данные изъяты>» и передана ФИО8 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 50-51);

- рапортом сотрудника ОНК ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" выявлен факт незаконного сбыта наркотических средства ФИО1 (т.1 л.д. 72);

- рапортом сотрудника ОНК ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское", согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" ФИО8 добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО1 по 

<

адрес> ( т.1 л.д. 56);

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которого ФИО8 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный у ФИО1 сверток из фрагмента тисненой фольги светло-коричневого цвета на бумажной основе белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное, представленное частицами коричневато-белого цвета, различных форм и размеров (т. 1 л.д. 55);

- протоколом личного досмотра ФИО8 после добровольной выдачи, в ходе которого вещей предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 59);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО8, имеет массу не менее 

<

данные изъяты> грамма, и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 

<

данные изъяты> граммов вещества (т. 1 л.д. 58, 111-118);

- протоколом обследования транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей серийный номер № за солнцезащитным козырьком со стороны переднего пассажирского сиденья, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого, при применении ультрафиолетовой лампы при освещении ладоней ФИО1 от пальцев рук исходило свечение зеленого цвета (т. 1 л.д. 73);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого при применении ультрафиолетовой лампы при освещении ладоней ФИО2 от пальцев рук исходило свечение зеленого цвета (т. 1 л.д. 74);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого былиосмотрены: конверт с наркотическим средством; конверт с денежными средствами (т. 1 л.д. 132-140);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера № (т. 1 л.д. 212-214);

- протоколом осмотра детализация телефонных переговоров абонентского номера № принадлежащего ФИО8, где установлено наличие телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск «CD-R», имеющем название «Экспертиза №» и мобильный телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в ходе которого на мобильном телефоне обнаружена сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя ФИО1. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, которая звонила ФИО1 с целью приобретения наркотического средства. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись исходящие звонки с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, на абонентский №, принадлежащий ФИО8 (т. 1 л.д. 169-176);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск «CD-R» аудиозаписи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО8 договаривается с ФИО1 о продаже наркотического средства за 1000 рублей (т. 1 л.д. 220-224);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на места закладок наркотического средства, которые он совместно с ФИО2 незаконно приобрел по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, часть из которого впоследствии незаконно сбыл ФИО8 (т. 2 л.д. 104-112);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на места закладок наркотического средства, которые он вместе с ФИО1 незаконно приобрели по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43-49);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 показал, что наркотическое средство, которое сбыл ФИО17, последнему не передавал и денежные средства за наркотическое средство не брал, ФИО1 подтвердил показания ФИО2 (т. 2 л.д. 113-116). 

Таким образом, в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем продажи за 1000 рублей, согласно предварительной договоренности с ФИО8 действующей в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл последней наркотическое средство: PVP 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с материалами дела, в том числе с протоколом личного досмотра ФИО8, протоколом передачи ей денежных средств, протоколом добровольной выдачи наркотических средств ФИО8, протоколом обследования транспортного средства, заключением экспертизы. Показания свидетелей являются последовательными, соотносятся и согласуются с материалами дела, в том числе с представленными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Предоставленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе судебного разбирательства установлено, что данные результаты ОРД объективны, согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о недостоверности предоставленных результатов ОРД, в судебном заседании не установлено.

Анализируя, собранные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, кроме этого суд находит доказанной вину ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает подсудимых ФИО1, ФИО2 вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылаются. В отношении ФИО1, указанный вывод подтверждается, в том числе и заключением судебно-психиатрической экспертизы согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период деяний, в совершении которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление различных наркотических веществ (по 

<

данные изъяты>). Отмеченное у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности со склонностью к эпизодическому употреблению наркотических средств, выражено не столь значительно, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены умышленно, относятся к категории тяжких преступлений. 

Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимых.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию преступлений, как по ч. 2 ст. 228 УКК РФ, так и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (указание на обстоятельства приобретения наркотических средств, время и место, откуда поднимались закладки с наркотическим средством), что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Также суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил тяжкие преступления, занимается трудовой деятельностью, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, по месту жительства в 

<

адрес> соседями характеризуется положительно, УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

Бывшей супругой ФИО19 с которой ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, но фактически не живет более 5 лет, характеризуется положительно, указала, что их совместная дочь проживала совместно с отцом в 

<

адрес>, который занимался ее воспитанием и содержал. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В отношении ФИО2 суд учитывает, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его активное способствование раскрытию преступления (указание на обстоятельства приобретения наркотических средств, время и место, откуда поднимались закладки с наркотическим средством), что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает, что ФИО2 работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка гражданской супруги, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО2 осуществляет уход за нетрудоспособным ФИО20, что следует из справки Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Красноярска и подтверждается показаниями свидетеля ФИО20, охарактеризовавшего ФИО2 с положительной стороны. Суд учитывает состояние здоровья ФИО2, имеющего тяжелые хронические заболевания, состоящего на учете в ККНД.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Кроме этого, в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

При этом оснований для признания отягчающим обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение в состоянии опьянения в отношении ФИО2, ФИО1 суд не усматривает.

Оценивая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также совокупность приведенных выше данных о личности подсудимых, суд полагает, что цель исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение им тяжких преступлений, и что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него опасного рецидива в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (с учетом судимости по приговору от 05.05.2003 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ), и отбывание ранее наказания в местах лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 2 месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время заключения под стражу с 20 июня 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,093 гр., 

наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0, 661 гр., 

наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0, 151 гр. – хранящиеся в камере хранения ОП № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - оставить за ними по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера №, диск «CD-R», имеющий название «Экспертиза №», диск «CD-R» аудиозаписи разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- мобильный телефон «ZTE Blade X3» с двумя сим-картами фирм «МТС» и «Билайн», картой памяти Micro SD на 32 Gb – хранящийся в материалах выделенного уголовного дела №, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 176)

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Осужденные при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.

Председательствующий Л.А. Поснова