Дело № 2-738/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000040-20

Изгот.31.03.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 марта 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.12.2019 года в 

<

...> в районе дома №4, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Mitsubishi Diamante, гос.рег.№ совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, а именно, повреждения дисков колес переднего и заднего правого, шины колеса переднего правого. В соответствии с заключением №006/12/209 от 20.12.2019 года, выполненным СПЕЦИАЛИСТ размер восстановительных расходов на ремонт транспортного средства составляет, без учета износа, 103 800 рублей 00 копеек. Согласно информационному письму от 20.12.2019 года СПЕЦИАЛИСТ утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 808 рублей 21 копейка.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с мэрии г.Ярославля материальный ущерб в размере 102 991 рубль 79 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате госпошлины 3 260 рублей, по оценке ущерба 3 600 рублей, по оплате услуг представителя 18 000 рублей, по копированию документов 1 000 рублей, по отправке корреспонденции 1 002 рубля 20 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик мэрия г.Ярославля, надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, письменно пояснило, что между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля и ООО «Спецпроектстрой» был заключен муниципальный контракт №58-Е-19 от 05.06.2019 года на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения г.Ярославля, сроком действия контракта – с даты заключения по 31.12.2019 года, связи с чем надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО «Спецпроектстрой».

Третьи лица ДГХ мэрии г.Ярославля, ООО «Спецпроектстрой» в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.12.2019 года в 

<

...> в районе дома №4, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Mitsubishi Diamante, гос.рег.№ совершил наезд на препятствие (яму), размероп по длине 1 м, по ширине 1 м, глубине 0,11 м, что подтверждается актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 03.12.2019 года (л.д.86).

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а именно, повреждения дисков колес переднего и заднего правого, шины колеса переднего правого.

В соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Пунктом 4.4 установлено, что до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Таким образом, состояние дорожного покрытия в момент ДТП на участке автодороги в районе 

<

...> в районе д.4, не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017. В нарушение требований указанного нормативного документа участок дороги не был обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден. Доказательств обратного ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств нарушения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2013 г. № 131-ФЗ дорожная деятельность в отношении дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения. 

Пунктами 6, 11 ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

В силу п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о департаменте городского хозяйства мэрии г.Ярославля, утвержденному решением муниципалитета города Ярославля № 492 от 06.07.2007 года, данный департамент осуществляет полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. При этом департамент городского хозяйства исполняет лишь управленческие и организационно-распорядительные функции.

На МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля возложено выполнение функций муниципального заказчика и решение хозяйственных вопросов по организации и выполнению работ содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории города Ярославля, в связи с чем между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля и ООО «Спецпроектстрой» был заключен муниципальный контракт №58-Е-19 от 05.06.2019 года на выполнение работ по текущему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения г.Ярославля, сроком действия контракта – с даты заключения по 31.12.2019 года.

Таким образом, на мэрию г.Ярославля, как на постоянно действующий исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, законом возложена обязанность осуществлять дорожную деятельность, в том числе содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них. Создание На МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г.Ярославля и заключение муниципального контракта на содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования с ООО «Спецпроектстрой» не освобождает мэрию г.Ярославля от возложенных на нее обязанностей.

С учетом изложенного, мэрия г.Ярославля является надлежащим ответчиком по данному делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Diamante, гос.рег.№ принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения, а именно, повреждения дисков колес переднего и заднего правого, шины колеса переднего правого. В соответствии с заключением №006/12/209 от 20.12.2019 года, выполненным СПЕЦИАЛИСТ (л.д.13-32), размер восстановительных расходов на ремонт транспортного средства составляет, без учета износа, 103 800 рублей 00 копеек. Согласно информационному письму от 20.12.2019 года СПЕЦИАЛИСТ (л.д.19), утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 808 рублей 21 копейка. Данное заключение является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, иной оценки ущерба мэрией г.Ярославля не представлено. 

С учетом изложенного, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 102 991 рубль 79 копеек ( 103 800,00-808,21) подлежит взысканию с ответчика мэрии г.Ярославля.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом понесены расходы по оплате заключения об оценке ущерба в сумме 3 600 рублей. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.12), и, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат взысканию с мэрии г.Ярославля. 

Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца, с мэрии г.Ярославля подлежат понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, суд считает разумным и достаточным взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Также в силу ст.98 в пользу истца с мэрии г.Ярославля подлежат взысканию расходы по ксерокопированию документов 1 000 рублей, по отправке корреспонденции 1 002 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 102 991 рубль 79 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате госпошлины 3 260 рублей, по оценке ущерба 3 600 рублей, по оплате услуг представителя 12 000 рублей, по ксерокопированию документов 1 000 рублей, по отправке корреспонденции 1 002 рубля 20 копеек, а всего 123 853 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина