Дело № 2а-771/2019

Изготовлено 08.05.2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области, УФССП по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 

<

данные изъяты> с оригиналом исполнительного документа № 

<

данные изъяты> взыскателю после его вынесения, обязать судебного пристава-исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес истца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ярославля № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СААБ». Указанная информация получена административным истцом из банка данных исполнительных производств, размещенного на сайте ФССП России. До настоящего времени копия постановления и оригинал исполнительного документа взыскателю не поступил.

В судебное заседание представитель административного истца в суд не явился, просил рассматривать дело без его участия.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1, представляющая также по доверенности интересы ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области иск не признала, пояснила, что постановление и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлены простой почтой.

Административный ответчик УФССП по Ярославской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело без его участия. 

Заинтересованные лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Статья 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок доставки повестки, иного извещения и не регулирует вопросы, связанные с порядком и сроками направления должнику копий постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства и др.

При этом в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682) постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату; по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).

Действительно, в соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная Приказом ФССП РФ от 10 декабря 2010 года N 682, не содержит обязанности направления постановления судебного пристава-исполнителя почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ярославля № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СААБ».

Согласно реестра почтовых отправлений и пояснений судебного пристава-исполнителя копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и оригинал исполнительного документы направлены в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю в реестре).

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении вышеуказанных документов.

В удовлетворении требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес истца суд отказывает, поскольку указанные документы истцу направлены.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в несоблюдении срока направления взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа № 

<

данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Ярославля в отношении должника ФИО2, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова