Дело № 2 – 2260/2021

73RS0025-02-2021-000348-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 09 июля 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что является собственником жилого помещения по адресу 

<

...>. В спорном жилом помещении с 16.03.2001 зарегистрировала ФИО2 с которым состояла в фактически брачных отношениях без регистрации брака в органах ЗАГС. В настоящее время совместное проживание стало невозможным по причине поведения ответчика, который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, избивает ее. Неоднократно вызывались сотрудники полиции. Бремя содержания жилого помещения он не несет. Вынес из дома все свои вещи. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> со снятием с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО2 добровольно выехал из принадлежащего ей жилого помещения и забрал все принадлежащее ему имущество. Проживает у своей матери в 

<

...>. Оставаясь зарегистрированным в принадлежащем ей жилом помещении он беспрепятственно приходит, угрожает ей, избивает. Сотрудники полиции не могут отреагировать, поскольку он остается зарегистрированным в данном жилом помещении и находится в нем на законных основаниях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «Чердаклинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставило на усмотрение суда.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, а неполучение последними судебного извещения, направленного по адресу места регистрации в силу требований ст. 161 ч. 1 ГПК РФ не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственникам жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

...>, на праве Свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

...>.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с которым истица состояла в фактически брачных отношениях с 2011 года. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, брак межу истцом и ответчиком в органах ЗАГС не регистрировался.

Из пояснений истца ответчик добровольно выехал из принадлежащего ей жилого помещения, забрав все свои вещи и фактически произвел раздел имущества.

Несмотря на то, что ФИО2 зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

...>, в нем не проживает, его вещей в доме не имеется, что следует из пояснений истца. 

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> и признает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова