Уг. дело № 1-49/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Бельских Д.Н. 

обвиняемого ФИО1 и защитника – адвоката Коновалова А.В. представившего ордер №... от 26 июля 2017 года, 

обвиняемого ФИО2 и защитника – адвоката Кельманзона М.А., представившего ордер №... от 27 июля 2017 года, 

представителя потерпевшей П.А.Е.. – адвоката Трифанова Р.В. представившего ордер №... от 27 июля 2017 года, 

представителя потерпевшей С.В.Ю.. - адвоката Мухачёва С.А. представившего ордер №... от 27 июля 2017 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, 

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей двум и более лицам при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в соответствии с приказом № 354 к/пр от 13 ноября 2015 года являлся начальником отдела лавинной безопасности АО «Апатит». В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией ФИО3 обязан при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда, технике безопасности; руководствоваться нормативно-правовыми актами, методическими материалами по вопросам охраны труда, промышленной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций; знать организацию работы по охране труда, промышленной безопасности, систему стандартов безопасности труда, нормативные документы Росгидромета относящиеся к работе отдела лавинной безопасности, руководящие документы касающиеся производственной деятельности отдела ЛБ, методы оценки динамических характеристик лавин и расчётов противолавинных сооружений, характеристики и особенности лавинных очагов и склонов обслуживаемых отделом ЛБ, планы предупреждения и ликвидации аварий от снежных лавин на территории структурных подразделений АО «Апатит», правила по охране труда и промышленной безопасности при производстве работ по активному воздействию на снежный покров; обязан обеспечивать безопасное ведение работ структурных подразделений АО «Апатит» расположенных в лавиноопасных зонах, согласовывать планы предупреждения и ликвидации аварий от снежных лавин структурных подразделений АО «Апатит» и подрядных организаций, объявлять и отменять лавинную опасность на территории структурных подразделений АО «Апатит».

ФИО2 в соответствии с приказом № 2036 к/п от 26 ноября 2015 года являлся главным специалистом по оперативной работе организации движения транспортного управления АО «Апатит». В соответствии с занимаемой должностью отвечал за прекращение работ на железнодорожных путях необщего пользования АО «Апатит» подрядными организациями в лавиноопасном участке, подлежащем активному воздействию на снежный покров и являлся ответственным по взаимодействию между транспортным управлением АО «Апатит» и ООО «Промстройвзрыв», производящим взрывные работы по обезопашиванию лавиноопасных склонов в 2016 году. 

На зимний период 2015-2016 годов приказом заместителя директора по (организации грузовых перевозок Обособленного подразделения АО «ФосАгро- Череповец» в г. Кировске № 622 от 27.10.2015 введен в действие План предупреждения и ликвидации аварий от снежных лавин на территории Транспортного управления АО ««Апатит» (далее по тексту - ППЛА ТУ на 2015-2016 г.г., ППЛА ТУ, План), который является обязательным для транспортного управления и других организаций, проводящих работы на территории транспортного управления, им устанавливается порядок проведения работ по активному воздействию на снежный покров, действия должностных лиц, а также персональная ответственность за своевременное исполнение позиций оперативной части плана. 

Приказом директора управляющей организации АО «Апатит» № 134 от 25 ноября 2015 года, промплощадка АО «Апатит» перешла на зимний режим работы с 11.11.2015. Указанным приказом введен в действие План предупреждения и ликвидаций аварий от снежных лавин на территории транспортного управления АО «Апатит» на 2015-2016 год обязательный для исполнения ответственными должностными лицами, в том числе ФИО3 и ФИО2

На 18.02.2016 в период времени с 16.00 до 17.00 часов, начальником отдела лавинной безопасности АО «Апатит» ФИО1 были запланированы работы по активному воздействию на снежный покров путем подрыва взрывчатых веществ в лавинных очагах №№ 22, 23 горы Юкспор, в зоне № 5 Плана, расположенной северо-западном склоне горы Юкспор в районе ул. Комсомольской г. Кировска Мурманской области.

18.02.2016 при производстве работ по активному воздействию на снежный покров в соответствии с Планом в л.о. №№ 22, 23 горы Юкспор, ответственным руководителем работ ФИО2 были нарушены требования п.п. 4.5., 4.6., 4.7.1., 4.7.3., 4.7.5. Плана, обязывающие последнего, организовать подготовку работ по активному воздействию, а также взаимодействие между транспортным управлением, отделом лавинной безопасности, ко времени намеченных работ по активному воздействию совместно с начальником ОЛБ и руководителем взрывных работ (в случае производства работ по АВ при помощи подрыва ВВ) составить проект проведения работ и ситуационный план с указанием точек воздействия и мест выставления постов оцепления, вывести всех людей из опасной зоны, выставить посты оцепления на период проведения работ по АВ согласно проекту проведения работ, по закрытии зоны, окончании вывода людей из опасной зоны и расстановки постов оцепления вручить рапорт, являющийся документом, дающим право на начало проведения работ по активному воздействию на снежный покров по форме, проводить работы по активному воздействию только при наличии видимости склонов.

Также, 18.02.2016 при производстве работ по активному воздействию на снежный покров в соответствии с Планом в л.о. №№ 22, 23 горы Юкспор ФИО1, были нарушены требования п.п. 4.2., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7.4., 4.7.5. Плана, обязывающие начальника ОЛБ устанавливать время и место проведения активного воздействия и сообщать об этом диспетчеру АО «Апатит», осуществлять методическое руководство работами по активному воздействию, до начала намеченных работ по активному воздействию составить с ответственным руководителем работ ТУ и руководителем взрывных работ (в случае производства работ по АВ при помощи подрыва ВВ) ситуационный план с указанием точек воздействия и мест выставления (постов оцепления, дать разрешение о начале активного воздействия после получения (письменного рапорта ответственного руководителя работ о выводе людей из опасной зоны и расстановки постов оцепления этой зоны, проводить работы по активному воздействию только при наличии видимости склонов, а также п. 2.4 должностной инструкции начальника ОЛБ АО «Апатит», в соответствии с которой он обязан осуществлять контроль выполнения планов предупреждения и ликвидации аварий от снежных лавин структурных подразделений АО «Апатит».

18.02.2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ФИО1 находясь на горе Юкспор г. Кировска Мурманской области, а ФИО2 отсутствуя на своём рабочем месте в кабинете 202 административно- бытового здания АНОФ-3, расположенного в г. Кировске Мурманской области допустили преступную небрежность не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде гибели троих людей, оказавшихся в опасной зоне схода лавины, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли были предвидеть, в районе железнодорожного полотна и жилых домов №№ 14 и 16 по ул. Комсомольской в г. Кировске Мурманской область.

Так, ФИО1 не осуществляя методического руководства и не обеспечивая контроля выполнения работ по активному воздействию, провел указанные работы в необозначенный им период времени, не уведомляя диспетчера АО «Апатит» о переносе времени работ, ситуационный план совместно с ответственным руководителем работ с указанием мест выставления постов оцепления не составил, посты оцепления с ФИО2 не согласовал, не проконтролировал выставление постов оцепления лавиноопасной зоны согласно проекту проведения работ и ситуационному плану постами оцепления как из числа работников АО «Апатит» и подрядных организаций, так и из числа сотрудников органов внутренних дел г. Кировска, не получил рапорта от ответственного руководителя работ, дающего право на начало активного воздействия на снежный покров, провел работы по активному воздействию на снежный покров в л.о. №№ 22, 23 горы Юкспор при отсутствии видимости склонов, в условиях фактически отсутствующего оцепления лавиноопасной зоны, в ситуации, когда ответственный руководитель работ не вручил, а начальник ОЛБ не получил от последнего соответствующего рапорта, проявляя преступную небрежность дал указание на активное воздействие на снежный покров.

Вместе с тем, ФИО2 должным образом не организовал подготовку работ по активному воздействию и взаимодействие между транспортным управлением, отделом лавинной безопасности, не осуществил должным образом расстановку постов оцепления, допустил, что на объекте ТУ - железнодорожном полотне находились не выявленные и не выведенные из лавиноопасной зоны Л.К.Е., С.А,А, и К.В.П,

В результате подрыва взрывчатого вещества из лавинных очагов №№ 22, 23 горы Юкспор сошли две лавины, которые в течение короткого периода времени вышли за железнодорожное полотно и дошли до жилых домов №№ 14, 16 по ул. Комсомольская в г. Кировске.

В это время на железнодорожном полотне, то есть на объекте транспортного управления АО «Апатит», расположенном в лавиноопасной зоне лавинных очагов №№ 22, 23 Плана находились Л.К.Е. и С.А,А,, а также сотрудник АО «Апатит» К.В,П,, которые из-за допущенных вышеуказанных нарушений, ввиду отсутствия постов оцепления в соответствии с ситуационным планом и несанкционированного в установленном порядке спуска лавины, оказались в лавиноопасной зоне и попали под лавину.

В результате схода лавины из л.о. №№ 22, 23 Л.К.Е., С.А,А, и К.В.П, были засыпаны снежной лавиной и обнаружены в ходе спасательных мероприятий.

Смерть Л.К.Е., С.А,А, и К.В.П, наступила в результате механической компрессионной асфиксии от сдавления груди и живота в результате засыпания сошедшей снежной лавиной. Данная механическая асфиксия вызвала угрожающее жизни состояние (острую дыхательную недостаточность), причинив тем самым каждому тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.2.10. приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года) и повлекла за собой смерть указанных лиц. 

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Потерпевшими П.А,Е., С.В.Ю., К.А.И,, а также обвиняемыми ФИО1, и ФИО2 заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Потерпевшие П,А.Е.С.В,Ю.. и К.А.И, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в их отсутствие с участием их представителей. 

Представители потерпевших Мухачев С.А. и Трифанов Р.В., в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, подтвердив возмещение причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного слушания поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что они вину признали полностью, вред причиненный преступлением потерпевшим возмещен в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники Коновалов А.В. и Кельманзон М.А. поддержали ходатайство, заявленное их подзащитными ФИО1 и ФИО2 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 109 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, обвиняемые против прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным статье ... 25.1 УПК РФ не возражают, причиненный потерпевшим преступлением вред возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, изучив материалы дела, считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным статье ... 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 109 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2, ... по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме, не возражают с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании. 

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личности ФИО1 и ФИО2 решение о прекращении уголовного дела с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемых и их семей, а также с учетом возможности получения каждым из обвиняемых заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде денежного залога отменить после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 106 УПК РФ учитывая, что ФИО1 меру пресечения в виде залога не нарушал, суд полагает необходимым сумму денежного залога в размере 1 000 000 рублей, уплаченную залогодателем АО «Апатит» за ФИО1 возвратить АО «Апатит».

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен единовременным платежом в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен единовременным платежом в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по ...

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде денежного залога отменить.

Денежный залог в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, внесенный за ФИО1 - АО «Апатит», возвратить залогодателю - АО «Апатит».

Вещественные доказательства: 

фотоаппарат «Nikon D 700», карта памяти «Transcend Compact Flash 32 Gb», системный блок компьютера «DELL», переданные на ответственное хранение В.Б.Б., оставить в его распоряжении;

оригинал проекта обезопашивания лавиноопасного склона от нависей снега и льда, гора Юкспор, лавинные очаги № 22, 23, утвержденный 17 и 18 февраля 2016 года; оригинал распорядка проведения взрывных работ в лавинных очагах № 22, 23, утвержденный 17 и 18 февраля 2016 года; оригинал ситуационного плана местности с указанием опасной зоны при производстве взрывных работ с целью обезопашивания склонов от нависей снега и льда (лавинные очаги №№ 22-23); копия приказа № 134 от 25.11.2015; паспорт лавины № 67; паспорт лавины № 68; журнал погоды ГЛС «Центральная»; книжка для записи метеоролических наблюдений за январь 2016 г.; книжка для записи метеоролических наблюдений за февраль 2016 г.; оригинал технического отчета по теме «Оценка лавинной опасности территории в районе лавинных очагов №№21,22,23,24 горы Юкспор»; копия плана предупреждения и ликвидации аварий от снежных лавин на территории транспортного управления АО «Апатит» на 2015-2016 г.г. с приложениями; приказ от 13.11.2015 о приеме на работу ФИО1 в должность начальника отдела лавинной безопасности с 16.11.2015 г.; компакт-диск CD-RW с данными о лавинах по очагам; компакт-диск «Smart Track» DVD-R с информацией, скопированной при осмотре фотоаппарата «Nikon D 700» и карты памяти от него; компакт-диск «PHILIPS» DVD-RW, изъятый у свидетеля З.И.В..; детализация телефонных соединений ...); ситуационный план местности с указанием опасной зоны при производстве взрывных работ с целью обезопашивания склонов от нависей снега и льда (лавинные очаги №№ 22-23), обнаруженный при осмотре системного блока компьютера «DELL»; детализация телефонных соединений ... детализация телефонных соединений ФИО1 (... совместные мероприятия производство взрывных работ по обезопашиванию лавиноопасных склонов, расположенных над объектами Транспортного управления АО «Апатит» на 2016 год; копия первого листа совместных мероприятий с оригинальными подписями об ознакомлении на 1 л.; стандарт организации Противолавинная защита. Порядок разработки и утверждения планов предупреждения и ликвидации аварий от схода снежных лавин СТО ИСУ ПБ,ОТиОС 63-011-2014; инструкция по охране труда ИОТ № 416307/1-2014; распоряжение ФИО1 от 23.11.2015; распоряжение ФИО1 от 20.11.2015; телефонограмма от 17.02.2016 о работах по АВ в л.о. №№ 22, 23 в ЕДДС; телефонограмма от 17.02.2016 о работах по АВ в л.о. №№ 22, 23 диспетчерам АО «Апатит», ОКР, ТУ, «Ресурс Транс», ООО «Северный ветер», Энергодиспетчеру, ЕДДС; телефонограмма от 18.02.2016 в 18.15 часов о переносе работ по АВ; телефонограмма от 17.02.2016 в 16.51 час.; телефонограмма от 18.02.2016 в 18.15 час. о переносе времени работ по АВ; телефонограмма от 18.02.2016 в 19.50 час. от ... о выставлении постов оцепления; телефонограмма от 18.02.2016 в 20.40 от ... о выставлении постов оцепления и закрытии опасной зоны; телефонограмма от 18.02.2016 в 23.33 от ФИО1 об окончании взрывных работ по АВ; фотоизображение склона горы Юкспор от 18.02.2016; оригиналы рапортов по форме приложений №№ 8, 9, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- фонарь, обнаруженный в карманах одежды Л.К,Е, находящийся при уголовном деле - передать П.А.Е.

- два фрагмента горной породы, находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Коноваловым А.В. в судебном заседании в сумме ... рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе заявить ходатайство о их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Обвиняемые также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемых, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко