№ 1- 755/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-010720-46

№ 12401040041000591

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2024 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Качарова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как изложено в обвинительном заключении, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Дружбы народов, 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение имущества ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила последнему ложные сведения о своей болезни и необходимости платного лечения, попросив ФИО3 оказать ей финансовую помощь на лечение, на что ФИО3, будучи введенный в заблуждение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 денежные средства на общую сумму 242 797 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 вменяется хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное на территории 

<

адрес> Республики Хакасия. 

В связи с этим считаю, что уголовное дело в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ должно рассматриваться в суде, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию, то есть в Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья А.А. Качарова 

Копия верна. Судья Качарова А.А.: