РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2023 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Утебалиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратились истица с настоящим иском к ответчикам.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО4 и ФИО4 был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка в целом, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истец считает указанный Договор недействительным, поскольку он был заключен с нарушением требований закона. По мнению Истца даритель не обладал правомочиями собственника в отношении Жилого помещения и не имел распоряжаться в целом, поскольку отсутствовало согласие супруги, так как жилое помещение было приобретено в браке, брак был зарегистрирован между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Просила с учетом уточнения исковых требований признать договор дарения жилого дома кадастровый № и земельного участка, кадастровый № расположенных по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и П-вым ФИО3ем недействительным.

Применить последствия недействительности договора дарения жилого дома кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на недвижимое имущество - жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, произведенной в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебное заседание истица и представитель третьего лица – Управления Росреестра не явились.

Ответчики представили заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

признать договор дарения жилого дома кадастровый № и земельного участка, кадастровый № расположенных по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и П-вым ФИО3ем недействительным.

Применить последствия недействительности договора дарения жилого дома кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4

Прекратить право собственности ФИО4 на недвижимое имущество - жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, произведенной в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Сливин