Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

ответчика ФИО1,

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 331 904 рублей, а так же государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей БМВ7 под правлением ответчика, автомобиля Лексус под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда Элемент, под управлением ФИО3. Гражданская ответственность владельца Хонда Элемент была застрахована в АО «Альфастрахование», транспортного средства БМВ – в СПАО «Игосстрах». ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД и повлекло причинение имущественного вреда выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Хонда Элемент. ФИО3 АО «Игосстрах» произвело оплату в размере 331 904 рублей. Водитель ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством допущен не был, вследствии чего у СПАО «Игосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 331 904 рублей, а так же государственную пошлину 6 519,04 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, признание иска выражено в его заявлении, адресованного суду и приобщенного к делу. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, ущерб в порядке регресса в размере 331 904 рублей следует взыскать с ответчика ФИО1.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 331 904 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6 519,04 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»:

ущерб в порядке регресса в размере 331 904 рублей, 

государственную пошлину в размере 6 519,04 рублей,

всего взыскав 338 423,04 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов