РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., расходы на погребение в размере 50000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме. Пояснила, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 109 УК РФ в смерти дочери истицы ФИО3. Своими действиями ответчик нанес тяжелый вред здоровью истицы. После совершения преступления ее состояние здоровья ухудшилось. Со стороны ответчика не было никаких соболезнований, извинений, материальной помощи в похоронах дочери. Истицей были понесены расходы на погребение дочери в размере 32700 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., расходы на погребение в размере 50000 руб.

Ответчик ФИО2 возражал против полного удовлетворения исковых требований. Просил учесть обстоятельства совершенного преступления, тяжелое материальное положение ответчика, на иждивении которого находится малолетняя дочь, в настоящее время он работает в ООО «Юго-Западное» получает заработную плату в размере 12644 руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требований удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 05 минут ФИО2 в ходе ссоры, зная, и видя, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и неуверенно стоит на ногах, и в результате толчка может потерять равновесие, упасть и удариться головой о наличник дверного проема, получить при этом телесные повреждения, которые могут привести к наступлению смерти, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая степень опьянения ФИО3 и окружающую обстановку, и, понимая это, должен был и мог предвидеть данные последствия, ФИО2 с силой толкнул обеими руками в грудь стоявшую напротив него ФИО3, от чего последняя потеряв равновесие, упала, и при падении с достаточной силой ударилась волосистой частью головы затылочной области слева о наличник дверного проема кухни. В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 скончалась на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. 

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

В связи со смертью ФИО3 её матерью ФИО1 были понесены расходы на погребение. Как следует из представленных документов, требования о возмещении расходов на погребение подлежат удовлетворению в части. 

В Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" содержится перечень необходимых расходов, связанных с погребением. 

Согласно представленным квитанциям часть расходов на приобретение ритуальных принадлежностей, оказание ритуальных услуг оплачены родственниками истицы, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу данных расходов на приобретение венка ритуального в сумме 1 300 руб., а также венка ритуальный в сумме 980 руб. Предъявленная к возмещению сумма расходов на оказание платных немедицинских услуг не подтверждена документально. Договор на оказание платных немедицинских услуг заключен с ФИО4, а не с истицей. Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части на сумму 30379,97 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 г. № 6) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является матерью ФИО3

Смертью дочери ей причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение, а также моральный вред в связи с утратой близкого человека.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возместить причиненный истице моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, степень физических и моральных страданий истицы, материальное положение ответчика.

Оценивая характер физических и нравственных страданий ФИО1, суд учитывает обстоятельства причинения смерти ФИО3; индивидуальные особенности личности истицы, влияющие на оценку физических и нравственных страданий, ее возраст, состояние здоровья. Суд находит обоснованными вышеизложенные доводы истицы, в том числе и о том, что в результате гибели дочери она пережила психологическую травму, потеряла близкого и дорогого ей человека, в связи, с чем испытывает тяжелые нравственные страдания. 

Одновременно суд учитывает, что преступление ответчиком совершено по неосторожности, а также материальное положение ответчика, на иждивении которого находится малолетняя дочь, его среднемесячный доход в размере 12 644 руб. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая, характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 350 000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 1111,39 + 300 руб., итого 1 411,39 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 350 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб размере 30379,97 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 1411,39 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Н.М.Цыденова