Дело № 2-1608/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

11 сентября 2018 года Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре- Писанец В.В., с участием истицы Б.М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосия гражданское дело по иску Б.М.В. к Б.И.А. о взыскании денежных средств за обучение, -

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика расходы, связанные с обучением дочери, Б.А.И. в размере 239,860 руб., а также обязать ответчика оплачивать расходы на обучение дочери. Исковые требования мотивированы тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. В период последнего у них родилась дочь, которая в сентябре 2015 года поступила в ВУЗ на внебюджетную форму обучения. Истица самостоятельно оплачивает расходы на обучение дочери, ответчик не оказывает ей помощи, несмотря на то, что трудоустроен и получает заработную плату. Истица почти достигла пенсионного возраста и что будет с ее работой неизвестно, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

В судебное заседание истица исковые требования поддержала полностью по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик до совершеннолетия дочери оплачивал алименты, после окончания школы они договорились, что ответчик, как отец, примет участие в обучении дочери, однако, добровольно он помощи не оказывает, а истица самостоятельно лишена возможности содержать дочь и полностью оплачивать обучение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил письменные возражения и просил в удовлетворении иска отказать, поскольку дочь является совершеннолетней и в соответствии с требованиями законодательства не имеет права на возмещение дополнительных расходов на ее содержание. 

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Б.А.И., родителями которой зарегистрированы: Б.М.В. и Б.И.А., что подтверждается данными свидетельства о рождении (л.д.11).

Согласно представленной суду справке и договора от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.И. является студенткой Севастопольского государственного университета. Срок обучения 4 года, полная стоимость обучения 299600 руб., ежегодная 74 900 руб. (л.д.10, 12-15)

Из представленных суду квитанций усматривается, что истцом оплачено обучение в сумме 239 860 руб. (л.д.3-7)

Б.А.И. не является инвалидом 1,2, 3 группы, не страдает тяжелой болезнью и не имеет какого либо увечья. 

Согласно ст. 3,12,56 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 85,86 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). 

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. ("Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015))

Таким образом, трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56; абз. 17 разд. IV Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

Однако на совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, алименты могут уплачиваться по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе (ст. 99 СК РФ).

Учитывая выше изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10,12,56, 103,195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Б.М.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) О.А. Микитюк 

Копия верна: судья- секретарь-