УИД № 57RS0020-02-2025-000165-26

Дело № 2а-2-104/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 26 августа 2025 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе судьи Гузева В.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указало, что административный ответчик в период с "дата" по "дата" являлся 

<

--->. В период, когда он являлся 

<

--->, он не уплатил своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за "дата". Прекратив свою деятельность в качестве 

<

--->, он не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за "дата". В связи с неуплатой недоимки в установленный срок ФИО1 были начислены пени за период с "дата" по "дата" в размере 12 124,41 руб. В настоящее время имеются вступившие в законную силу решения суда о взыскании недоимки и задолженности по пеням за иной период. В отношении спорной задолженности по пеням был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменён на основании возражений административного ответчика. Административный ответчик добровольно имеющуюся задолженность не погашает. В связи с этим административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени за период с "дата" по "дата" в размере 12 124,41 руб.

Административный ответчик не представил суду возражения по существу спора, хотя в определении о подготовке административного дела к судебному разбирательству и определении о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства ему было предложено представить письменные возражения.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 и 7 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. … Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 в период с "дата" по "дата" являлся 

<

---> (л.д. №).

"дата" он прекратил деятельность в качестве 

<

--->. В соответствии с требованиями п.5 ст.432 НК РФ он обязан был подать налоговую декларацию и произвести уплату страховых взносов за "дата" в течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности, т.е. до "дата" включительно, но не сделал этого (л.д. №). 

После этого ФИО1 как 

<

--->, не подавшему налоговую декларацию за "дата", налоговым органом были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за "дата" в размере 27 851,20 руб. и ввиду их неуплаты пени в размере 217,01 руб. (за период с "дата" по "дата"), а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование за "дата" в размере 7232,32 руб. и ввиду их неуплаты пени в размере 56,35 руб. (за период с "дата" по "дата"), а всего 35 356,88 руб. Размер страховых взносов установлен в п.1 ст.430 НК РФ (л.д. №).

В связи с невыполнением ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов ему было направлено требование от "дата" об уплате задолженности по страховым взносам за "дата" и пеням по ним на сумму 35 356,88 руб., которое было оставлено без удовлетворения (л.д. №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от "дата" № с ФИО1 была взыскана налоговая задолженность в указанном размере, т.е. 35 356,88 руб., но судебный приказ был отменен "дата" на основании возражений ФИО1 (л.д. №).

После этого данная задолженность была взыскана решением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" (дело №). Решение суда было обжаловано и вступило в законную силу "дата" (л.д. №).

Впоследствии ФИО1 были доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за "дата" в размере 79 299,00 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за "дата" в размере 17 314,00 руб., а также ввиду их неуплаты – пени (л.д. №).

Об этом ФИО1 было направлено требование от "дата" об уплате задолженности. Требование было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).

По решению налогового органа от "дата", принятому в соответствии с положениями ст.46 НК РФ, задолженность и доначисленные пени должны быть погашены за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. Решение было направлено заказным письмом и считается полученным на шестой день со дня отправки в соответствии с положениями абз.3 п.4 ст.31 НК РФ (л.д. №).

Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" (дело №) с ФИО1 взыскана задолженность по пеням в размере 33 359,82 руб. за период с "дата" по "дата" включительно, за исключением пеней, взысканных предыдущим решением суда (л.д. №).

В настоящее время задолженность по страховым взносам полностью не погашена, в связи с чем на неё продолжают начисляться пени. С учётом частичного взыскания задолженности и частичного списания задолженности, размер доначисленных пеней за период с "дата" по "дата" составил 12 124,41 руб. Расчёт задолженности налоговым органом произведён правильно (л.д. №).

Ранее начисленные и взысканные пени (в непогашенной части) не включены в эту сумму.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка Знаменского района Орловской области судебный приказ о взыскании пеней, начисленных за период с "дата" по "дата", был отменён "дата" на основании возражений административного ответчика. Однако ни мировому судье, ни в районный суд административный ответчик не заявил никаких конкретных возражений, обосновывающих несогласие с суммой недоимки, и не представил соответствующих доказательств (л.д. №). 

При указанных обстоятельствах административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

При предъявлении административного искового заявления административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (с учётом положений п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации») с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Знаменский район Орловской области должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4000,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области обязательные платежи и санкции: пени за период с "дата" по "дата" включительно в размере 12 124,41 руб. (двенадцать тысяч сто двадцать четыре рубля 41 копейка).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Знаменский район Орловской области государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Гузев