22RS0044-01-2019-000817-52 Дело № 1-79/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 18 сентября 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при помощнике судьи Рябич А.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно картофелекопателя прицепного, принадлежащего Потерпевший №1, который хранился на территории усадьбы 

<

адрес> по ул. ФИО4 в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, с южной стороны прошел на территорию усадьбы 

<

адрес> по ул. ФИО4 в 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, взял и с помощью Свидетель №4, который не был осведомлен о преступности его действий газовым резаком разрезал на фрагменты картофелекопатель прицепной, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 40375 рублей 00 копеек. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО1 при помощи Свидетель №4, которому не было известно о преступном умысле ФИО1, погрузил разрезанный на фрагменты картофелекопатель прицепной в кузов автомобиля №, государственный регистрационный знак №, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, реализовав таким образом свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 40375 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб от преступления подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, просил дело в отношении него прекратить.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, он загладил вред, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

В отношении вещественных доказательства, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку в отношении подсудимого обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- автомобиль № государственный регистрационный знак № переданный под сохранную расписку владельцу Свидетель №3 (л.д. 

<

данные изъяты>) - по вступлении постановления в законную силу - оставить у последнего;

- резак, шланги, пропановый баллон, кислородный баллон переданный под сохранную расписку владельцу ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>) - по вступлении постановления в законную силу - оставить у последнего;

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ переданный под сохранную расписку Свидетель №5 (л.д. 

<

данные изъяты>) - по вступлении постановления в законную силу - оставить у последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

«18» сентября 2019 года

Постановление вступил в законную силу «____»________________2019 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-79/2019 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2019-000817-52

Секретарь суда ______________________ФИО2