ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г.Октябрьский РБ Закирова Р.М., подсудимого ФИО1, адвоката Шарипова З.З., потерпевшей ФИО2, при секретаре Закиевой К.М., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества гр. ФИО2

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение, 17 июля 2017 года около 23 часов 05 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что гр. ФИО2, в квартире отсутствует, 

<

данные изъяты> похитил с поверхности деревянной тумбы телевизор марки 

<

данные изъяты> серийный № стоимостью 6650 рублей, принадлежащий гр. ФИО2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенный телевизор использовал в личных целях.

Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 6650 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они помирились, подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, извинился перед ней и она его простила. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Шарипов З.З. полностью поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор 

<

данные изъяты>» серийный №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу- оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: К.М.Закиева