Дело № 1-334/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 16 ноября 2017 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В., 

с участием: государственного обвинителя- прокурора Кущёвского района Краснодарского края Самойлова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившей ордер № и удостоверение №, Герасименко Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18.09.2017 года в период времени с 16 часов 20 мину по 16 часов 25 минут из торгового ларя 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» ФИО1 произвел продажу 5 стеклянных бутылок, фальсифицированной алкогольной продукции- водки с этикетками «Кедровая на кедровых орешках», объемом по 0,5 литров каждая, на общую сумму 750 рублей, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые, общие технические условия». 

Согласно справки об исследовании 17/4-6349э от 19.09.2017 год, в результате газохроматографического анализа содержимого представленных в шести стекляных бутылках, водки с этикетками «Кедровая на кедровых орешках», установлено, что в вышеуказанной жидкости обнаружены токсичные микропримеси, этиловый спирт-36.5 об % ацетальдегид-1,4 мг/дм, метилацетат-1,6 мг/дм, этилацетат-2,9 мг/дм, метанол- 0,002 об %, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

19.09.2017 года с 14 часов 00 минут по 14 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст.Кущевская, ул.Советская, д.60, обратился к оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району В.В.Г., назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кущевскому району № л/с от 29.08.2017 г., который в соответствии с должностной инструкцией руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 07.02.2011 г. ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 г. № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным нормативно -правовыми актами Президента Российской Федерации, правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Положением об ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району, и уведомляет непосредственно начальника ОМВД России по Кущевскому району обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, организует и проводит мероприятия по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, в соответствии с уголовно-процессуальными нормами, осуществляет сбор доследственных материалов, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и принимает меры к устранению данных обстоятельств с предложением совершить незаконное бездействие, а именно за не направление материала для привлечения его к установленной законом уголовной ответственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия за денежное вознаграждение, то есть не фиксировать выявленный факт совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и не передавать собранный материл в СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю для дальнейшего привлечения к уголовной ответственности за продажу 18.09.2017 года пяти стеклянных бутылок, водки с этикетками «Кедровая на кедровых орешках», фальсифицированной алкогольной продукции, объемом 0,5 литров каждая, а также изъятой 19.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одной стеклянной бутылки водки с этикеткой «Кедровая на кедровых орешках», фальсифицированной алкогольной продукции, объемом 0,5 л., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, дискредитирующих органы государственной власти, и, желая их наступления, передал лично оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району майору полиции В.В.Г., денежные средства в размере 40 000 рублей, после чего его незаконные действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кущевскому району, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по изобличению ФИО1 в совершении преступления.

Однако умысел ФИО1 на дачу взятки должностному лицу не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого, показал, что 

<

данные изъяты> попросил его установить железный вагончик на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности его дочери, для реализации табачных изделий и сигарет. В.М.Н. трудоустроена у 

<

данные изъяты>. Продавцом в данном торговом ларе трудоустроена В.М.Н., которая, находясь в 

<

адрес> зимой 2017 г. купила 15 бутылок водки, которые в последствии привезла домой в 

<

адрес>, и из которых на 18.09.2017 г. оставалось 6 бутылок водки, остальные бутылки они использовали для личного употребления, и вообще водку она покупала для личного употребления на праздники и.т.д. 18.09.2017 г. он находился дома, а в торговом ларе находилась В.М.Н., примерно в 16-30 час. В.М.Н. попросила его подменить ее и встать вместо продавца в торговом ларьке, так как ей стало плохо, и к ней приехала карета скорой помощи. Он подменил ее на некоторое время, за это время он из домовладения принес 6 бутылок водки, из 5 из которых он продал по сто пятьдесят рублей каждая, кому именно не помнит, а одна бутылка водки оставалась в помещении торгового ларя. После этого, почти сразу прибыли сотрудники полиции и начали производить осмотр места происшествия с участием понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра была обнаружена одна бутылка водки, которая была изъята в присутствии понятых и участвующих лиц, также в выдвижном ящике письменного стола была обнаружена денежная купюра достоинством сто рублей, по предъявленной сотрудниками полиции ксерокопии денежной купюры, обнаруженная купюра имела одни и те же серию и номер. 

Так же, 19.09.2017 года, решив уйти от уголовной ответственности, с утра он позвонил сотруднику полиции В.В.Г. и попросил того помочь решить вопрос об уводе его от уголовной ответственности за продажу им фальсифицированной спиртосодержащей продукции. Сотрудник полиции В.В.Г., сказал ему приехать к 14-00 в ОМВД по Кущевскому району и подвезти ему некоторые документы, касающиеся его предпринимательской деятельности в 

<

данные изъяты> а именно свидетельство на право заниматься предпринимательской деятельностью. К указанному времени он подъехал к ОМВД по Кущевскому району, располагающемуся по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская, 60, где на входе его встретил сотрудник полиции В.В.Г. и проводил его в свои служебный кабинет, где он передал ему требуемые документы, с его слов, для копирования. Далее в этом же кабинете вышеуказанный сотрудник ОМВД России по Кущевскому району В.В.Г. откопировал документы, после чего он снова предложил ему решить вопрос об уводе его от уголовной ответственности, тот промолчал, и он воспринял это, как одобрение его слов. Он достал из кармана деньги в размере 40 000, а именно 1 купюру достоинством 5 000 рублей и 35 купюр достоинством в 1000 рублей, положил их в ящик стола, за которым работал В.В.Г., рассчитывая на то, что эта сумма денег поможет ему избежать уголовной ответственности за продажу фальсифицированной алкогольной продукции, после чего в кабинет сразу же вошли 4 человека, как ему стало позже известно 2 сотрудника полиции и 2 понятых, после чего начали составлять какие-то материалы. Когда материалы были составлены, он внимательно с ними ознакомился и поставил свою подпись на вышеуказанных материалах. Свою вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью в части продажи фальсифицированной спиртосодержащей продукций, а также в даче взятки должностному лицу- сотруднику ОМВД России по Кущевскому району В.В.Г.

Допрошенный в ходе расследования обвиняемый ФИО1 дал аналогичные показания (том 2, л.д. 36-41).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается также совокупностью других доказательств.

Из показаний свидетеля Р.А.А., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, следует, что 18 сентября 2017 г. он вместе со своим братом Р.Р.А. был приглашен сотрудником полиции в кабинет опорного пункта полиции ОМВД России по Кущевскому району в ст. Шкуринской, по адресу: ул.Ленина,54, им и его братом было изъявлено желание участвовать в мероприятиях по закупке алкогольной продукции, в качестве покупателей. Им был сообщен адрес, где они должны осуществить закупку алкогольной продукции. 18.09.2017 года с его участием, в присутствии двух представителей общественности и сотрудников полиции, был произведен досмотр с целью обнаружения у него и его брата денежных купюр, алкогольной продукции и иных веществ, запрещенных в свободном обороте. В ходе осмотра у него и его брата, ничего, обнаружено не было. После чего был составлен акт, в котором, расписались участвующие и присутствующие лица. Затем с его участием, в присутствии двух представителей общественности, с участием сотрудников полиции, путем ксерокопирования, была произведена пометка 1 (одной) денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей с серийным номером № КЭ 4236012, и три купюры достоинством по 100 (сто) рублей с серийными номерами № гЛ 2071025, № гЗ 2979250, № гГ 1951001, которые были переданы его брату. По результатам был составлен акт, который был подписан всеми присутствующими. Затем в целях проверки факта продажи алкогольной продукции и фиксации разговора с продавцом сотрудником полиции был представлен технически исправный цифровой диктофон- OLYMPUS DM-650, файлы аудиозаписи на данном диктофоне отсутствовали, звуковых и иных сигналов на нём не обнаружено. Диктофон был обвязан нитью черного цвета, концы нити скреплены биркой с подписями присутствующих и оттиском печати ОМВД РФ по Кущевскому району «Для пакетов». Диктофон в присутствии представителей общественности был включен и передан его брату, после чего они с братом пошли в сторону 

<

адрес>, которая находилась рядом с 

<

адрес>, а два представителя общественности и сотрудник полиции на автомобиле Хундай Элантра, г/н №, направились за ними на 

<

адрес>, где должна была осуществляться проверочная закупка. Подъехав к адресу, где должна была производиться проверочная закупка, сотрудник полиции поставил так автомобиль, чтобы все хорошо просматривалось. Они с братом направились к торговому ларю «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Они зашли в торговый ларь, где за прилавком находился ФИО1, с которым они вступили в диалог. Р.Р.А. попросил продать им 5 бутылок водки, на что им сообщили, что 1 бутылка водки стоит 150 рублей. Р.Р.А. передал ФИО1 800 рублей и еще попросил одну пачку сигарет, а он ему достал из-под прилавка 5 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции с наклейками «Кедровая на кедровых орешках», объемом по 0,5 литра каждая, которые он положил в оранжевый цилофановый пакет. После чего они направились к опорному пункту полиции, в заранее обусловленное место. В обусловленном месте по 

<

адрес> им был выдан цилофановый пакет оранжевого цвета, в котором находилось 5 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции с наклейками «Кедровая на кедровых орешках», объемом по 0,5 литра каждая, а брат выдал диктофон, который ему был выдан для записи разговора с продавцом алкогольной продукции. Сотрудником полиции при участии его и двух представителей общественности цилофановый пакет оранжевого цвета, в котором находилось 5 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции с наклейками «Кедровая на кедровых орешках», объемом по 0,5 литра каждая, на горловине которого была обвязана белая капроновая нить, на которую была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, где расписались все участвующие и присутствующие лица. После чего на улице сотрудником полиции был произведен досмотр, в ходе которого у него и брата больше ничего обнаружено не было. Затем они пошли в опорный пункт полиции, где они и два представителя общественности подписали у сотрудника полиции документы и ушли (том 1, л.д. 225-228).

Из показаний свидетеля Р.Р.А. следует, что он дал показания аналогичные показаниям Р.А.А. (том 1, л.д. 206-210).

Из показаний свидетеля Д.Р.Н. следует, что 18 сентября 2017 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в торговом ларе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия о/у В.В.Г. предложил ФИО1 добровольно выдать 1 (одну) денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей с серийным номером № КЭ 4236012 и три купюры достоинством по 100 (сто) рублей с серийными номерами № гЛ 2071025, № гЗ 2979250, № гГ 1951001, которые были переданы тому за проданною спиртосодержащую продукцию, на что тот добровольно купюры не выдал, и в ходе проведения осмотра торгового ларя, в кассе сотрудником полиции с его участием и участием другого понятого была обнаружена одна купюра достоинством 100 (сто) рублей, и, сверив купюру со светокопией купюр в присутствии его и еще одного понятого, они убедились что серийные номера совпадают, а на других купюрах серийные номера не совпадали. По данному факту ФИО1 пояснил, что возможно он другими купюрами выдал сдачу покупателям. После чего сотрудник полиции упаковал данную купюру в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие и присутствующие лица. После чего В.В.Г. была обнаружена одна стеклянная бутылка с наклейкой водка «Кедровая на кедровых орешках» со спиртосодержащей жидкость 0,5 л. которая была упакована в цилофановый пакет, оранжевого цвета, на горловине которого была обвязана белая капроновая нить, на которую была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом на котрой расписались все участвующие и присутвующие лица ( том 1, л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля З.В.Н. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Р.Н. (том 1, л.д. 229-231).

Свидетель М.П.И. показал, что 18 сентября 2017 г. он был приглашен сотрудником полиции в кабинет опорного пункта в 

<

адрес>, в качестве представителя общественности участвовать в мероприятиях по закупке алкогольной продукции. Ему был сообщен адрес, где Р.А.А. и Р.Р.А. должны осуществить закупку алкогольной продукции в 

<

адрес>. 18.09.2017 года с его участием и другого представителя общественности и сотрудников полиции был произведен досмотр закупщиков алкогольной продукции Р.А.А. и Р.Р.А. В ходе осмотра у Р.А.А. и Р.Р.А. ничего, обнаружено не было. После этого был составлен акт, в котором, расписались участвующие и присутствующие лица. Затем с его участием путем ксерокопирования, была произведена пометка 1 (одной) денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей и три купюры достоинством по 100 (сто) рублей, которые были переданы Р.Р.А. По результатам был составлен акт, который был подписан всеми присутствующими. Затем сотрудником полиции был представлен технически исправный диктофон, аудиозаписи и иные сигналы на котором не были обнаружены. Диктофон в присутствии его и другого представителя общественности был включен и передан Р.Р.А., после чего те пошли в сторону 

<

адрес>, которая находилась рядом с 

<

адрес>, а он и другой представитель общественности с сотрудником полиции на автомобиле направились за Р-ными. Подъехав к адресу, где должна была производится проверочная закупка, сотрудник полиции поставил так автомобиль, что все хорошо просматривалось. Затем сотрудник полиции поставил на панель автомобиля видеокамеру для видеофиксации и включил ее. Р.А.А. и Р.Р.А. направились к торговому ларю «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Через некоторое время из торгового ларя «

<

данные изъяты>» Р.А.А. и Р.Р.А. вышли и у Р.А.А. в руках был один цилофановый пакет оранжевого цвета, и направились к опорному пункту полиции, а они поехали за ними. В обусловленном месте по 

<

адрес> Р.Р.А. был выдан диктофон, а Р.А.А. цилофановый пакет оранжевого цвета, в котором находилось 5 стеклянных бутылок с наклейками водка «Кедровая на кедровых орешках», объемом по 0,5л. каждая, которую те купили за 750 рублей в торговом ларе «

<

данные изъяты> у ФИО1 Далее 5 стеклянных бутылок с наклейками водка «Кедровая на кедровых орешках» были опечатаны. После чего на улице сотрудником полиции был произведен досмотр Р.А.А. и Р.Р.А., в ходе которого у них больше ничего обнаружено не было. Затем пошли в опорный пункт полиции, где он, другой представитель общественности и закупщики подписали у сотрудника полиции документы, и ушли.

Из показаний свидетеля З.И.С. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.П.И. 

Из показаний свидетеля Л.А.Г. следует, что он состоит на налоговом учёте с 31.10.2006 года, занимается торговлей, у него имеется 3 торговых объекта, в которых осуществляется реализация табачных изделий. Один торговый объект в ст.Шкуринской Кущёвского района. На торговый павильон, который расположен в ст. Шкуринской, документов не имеется, так они находятся на стадии оформления. По факту реализации алкогольной продукции ФИО1 пояснить ничего не может. ФИО1 известен Л.А.Г. как сожитель В.М.Н. (том. 1, л.д. 243-245).

Из показаний свидетеля М.Д.Н. следует, что на основании постановлений о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» от 18 сентября 2017 года было проведено оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» и «наблюдение». 18 сентября 2017 года в кабинет опорного пункта полиции ОМВД России по Кущевскому району в ст. Шкуринской по адресу: ул. Ленина, 54, им были приглашены Р.А.А. и Р.Р.А., которые изъявили желание участвовать в мероприятиях по закупке алкогольной продукции, в качестве покупателей. Им был сообщен адрес, где они должны осуществить закупку алкогольной продукции. 18 сентября 2017 года в присутствии двух представителей общественности был произведен досмотр закупщиков Р.А.А. и Р.Р.А. с целью обнаружения у них денежных купюр, алкогольной продукции и иных веществ, запрещенных в свободном обороте. В ходе осмотра у них ничего обнаружено не было. После чего был составлен акт, в котором расписались присутствующие лица. Затем в присутствии двух представителей общественности, с участием Р.А.А. и Р.Р.А., путем ксерокопирования, была произведена пометка одной денежной купюры достоинством пятьсот рублей и три купюры достоинством по сто рублей, которые были переданы Р.Р.А. По результатам был составлен акт, который был подписан всеми присутствующими. Затем сотрудником полиции был представлен технически исправный цифровой диктофон, файлы аудиозаписи на данном диктофоне отсутствуют, звуковых и иных сигналов на нём не обнаружено. Диктофон был обвязан нитью, концы нити скреплены биркой с подписями присутствующих и оттиском печати ОМВД РФ по Кущевскому району «Для пакетов». Диктофон в присутствии представителей общественности был включен и передан Р.Р.А., после чего Р.А.А. и Р.Р.А. пошли в сторону 

<

адрес>, которая находилась рядом с 

<

адрес>, а два представителя общественности и он на автомобиле направились за ними на 

<

адрес>, где должна была осуществляться проверочная закупка. Подъехав к адресу, где должна была производится проверочная закупка, он поставил автомобиль так, чтобы все хорошо просматривалось. Затем он поставил на панель автомобиля видеокамеру для видеофиксации и включил ее. Р.А.А. и Р.Р.А. направились к торговому ларю «

<

данные изъяты>», и через некоторое время из него вышли, у Р.А.А. в руках был оцилофановый пакет оранжевого цвета. В обусловленном месте по 

<

адрес> Р.Р.А. был выдан диктофон, а Р.А.А.- целлофановый пакет оранжевого цвета, в котором находилось 5 стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с наклейками водка «Кедровая на кедровых орешках», объемом по 0,5л. каждая, которую они купили за 750 рублей в торговом ларе «

<

данные изъяты> у ФИО1 Им при участии представителей общественности и закупщиков 5 стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с наклейками водка «Кедровая на кедровых орешках» были помещены в оранжевый полиэтиленовый пакет и опечатаны, где расписались все участвующие лица. После чего на улице им был произведен досмотр закупщиков Р.А.А. и Р.Р.А., в ходе которого у них больше ничего обнаружено не было. Затем они пошли в опорный пункт полиции, где представители общественности и закупщики подписали у него необходимые документы и ушли.

Свидетель В.В.Г. показал, что, что он занимает должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кущевскому району. В его обязанности входит выявление, раскрытие преступлений экономической направленности. 18.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия по материалу КУСП в торговом ларе 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> была изъята алкогольная продукция и денежные средства, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе изъятия спиртосодержащей продукции ФИО1 неоднократно склонял его к коррупционным действиям, связанным с уводом от уголовной либо административной ответственности, за денежное вознаграждение. ФИО1 было разъяснено о противоправности его действий и последствиях за деяния подобного рода, но несмотря на предупреждения ФИО1 продолжал уговаривать решить вопрос о непривлечении его к уголовной ответственности. На основании этого им было доложено рапортом, о проявлении коррупционных действий со стороны ФИО1 

19 сентября 2017 года ФИО1 позвонил ему и попросил в телефонном режиме приехать решить вопрос о прекращении проверки. Им был подан рапорт на имя начальника о произошедшей ситуации. Через некоторое время к нему в служебный кабинет по адресу: ст. Кущевская, ул. Советская, 60, вошёл старший оперуполномоченный К.Е.Н. с представителями общественности. К.Е.Н. досмотрел его. По результатам досмотра был составлен акт, который все подписали. Через некоторое время в помещении кабинета № К.Е.Н. скрытно установил в присутствии представителей общественности в картонной папке на тумбочке, находящейся в углу кабинет,а видеозаписывающёе устройство- цифровую видеокамеру. Перед установкой данная видеокамера была осмотрена. После чего они договорились, что в случае передачи денег ФИО1 он подаст условный знак, сказав фразу - «Бумагу занесите», позвонив на мобильный телефон, и данная фраза будет означать передачу денежных средств. После чего К.Е.Н. и представители общественности прошли в соседний кабинет №. Ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что приехал. Зайдя в кабинет он попросил того присесть рядом с рабочим столом для того, чтобы он его опросил. В ходе разговора ФИО1 неоднократно просил его решить вопрос, связанный с прекращением проверки и непривлечением его к уголовной либо ответственности и то, что ФИО1 готов его отблагодарить материально. В ходе опроса ФИО1 достал что-то из кармана брюк и положил в верхний ящик стола. Что именно он положил он не видел, так как в тот момент печатал объяснение. После этих действий он подал условный сигнал. Через некоторое время зашёл К.Е.Н. с представителями общественности. К.Е.Н. попросил объяснить принадлежность и происхождение денежных средств, лежащих на столе на, что ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 40 000 руб. принадлежат ему, положил их в ящик стола за непривлечение его к уголовной либо административной ответственности. В последствии был вызван сотрудник ОЭБ и ПК майор полиции К.Д.И., для оформления материала по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. По прибытию К.Д.И. и двух граждан, был составлен протокол осмотра места происшествия, сфотографированы денежные средства. Все присутствующие расписались в данном протоколе и разошлись. К.Д.И. остался принимать объяснение от ФИО1 

Из показания свидетеля К.Д.И. следует, что 19 сентября 2017 года ему позвонил старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району К.Е.Н. и сообщил, что ему необходимо прибыть в ОМВД России по Кущевскому району расположенной по адресу ст.Кущевская, ул. Советская, 60, с целью оформления протокола осмотра места происшествия, по материалу по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. По приезду на место, он подошел к двум гражданам, представился и попросил побыть понятыми при осмотре места происшествия, на что те согласились. После этого он вместе с гражданами проследовал в ОМВД России по Кущевскому району, в кабинет №, где находились сотрудник полиции В.В.Г. и два представителя общественности в гражданской одежде. Также в кабинете на стуле сидел пожилой мужчина, представился как ФИО1 Он пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, разъяснил понятым права и обязанности, порядок производства следственного действия. Далее он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в верхнем ящике стола были обнаружены денежные средства в сумме 40 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей - 1 купюра, и номиналом 1000 рублей - 35 купюр. ФИО1 пояснил, что деньги принадлежат ему, и он передал их В.О.В. для того, чтобы он прекратил проверку и не привлекал к уголовной либо административной ответственности. После этого данные денежные средства были сфотографированы и упакованы в бумажный конверт. По окончанию осмотра понятые прочитали протокол осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи, В конверт были упакованы денежные средства в размере 40 000 рублей. 

Из показаний свидетеля С.С.В. следует, что 19 сентября 2017 года он находился около ОМВД России по Кущёвскому, по ул. Советская, 60, ст. Кущевской, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Ему стало интересно, и он согласился. После этого он и второй понятой проследовали в ОМВД России по Кущёвскому району. В кабинете № находился мужчина и 5 человек в гражданской одежде. Гражданин ФИО1 пояснил, что передал сотруднику В.В.Г. денежные средства за увод от уголовной ответственности в сумме 40 000 рублей номиналом 5 000 рублей 1 купюра и 35 купюр номиналом 1000 рублей. Денежные средства лежали в верхнем ящике стола номиналом 5 000 рублей 1 купюра, и 35 купюр номиналом 1000 рублей. Оперуполномоченный К.Д.И. задал вопрос ФИО2, что это за деньги, на что тот пояснил, что деньги принадлежат ему и он их положил для того, чтобы прекратили в отношении него проверку и не привлекали к уголовной ответственности. После этого денежные средства были сфотографированы и упакованы в бумажный конверт. По окончанию осмотра он и второй понятой прочитали протокол и поставили в нем свои подписи, а также на бумажной бирке, которой был оклеен конверт, в который сотрудник поместил денежные купюры в сумме 40 000 рублей.

Из показаний свидетеля Т.В.П. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.С.В. (том 1, л.д. 189-191). 

Свидетель Г.Р.А. показал, что 19.09.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий по факту дачи взятки должностному лицу, он согласился. Он вместе с другим представителем общественности К.В.Н. и сотрудником полиции проследовали в кабинет № №, расположенном на 2-м этаже ОМВД России по Кущёвскому району, расположенном по адресу: ст. Кущевская, ул. Советская, 60. В его присутствии в помещении служебного кабинета № был досмотрен сотрудник полиции В.В.Г. Перед началом досмотра К.Е.Н., разъяснил им права и обязанности, порядок производства оперативного мероприятия. В ходе досмотра у В.В.Г. звуко и видеозаписывающих устройств, либо денежных средств, предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, который был подписан. После чего в кабинете № К.Е.Н. скрытно установил в в картонной папке на тумбочку в углу кабинета видеокамеру. Перед установкой данная видеокамера была осмотрена. При осмотре устройства в его памяти видеозаписей установлено не было, затем данное устройство было опечатано. Кроме того, сотрудником полиции в его присутствии и второго представителя общественности был произведен осмотр и опечатывание цифрового записывающего устройства с возможностью аудиозаписи. При прослушивании и осмотре устройства, в его памяти записей или иных аудиосигналов установлено не было. Затем устройство было опечатано. Далее сотрудник полиции договорились с ФИО3, что в случае передачи денег, тот подаст условный знак. Сотрудник полиции включил аппаратуру и они вместе вышли из кабинета прошли в служебный кабинет №. Находясь в служебном кабинете №, ждали условного сигнала. Получив условный сигнал К.Е.Н. и представители общественности зашли в кабинет, где в тот момент находился В.В.Г. За столом рядом с В.В.Г. сидел гражданин ФИО1 К.Е.Н. были заданы вопросы В.В.Г. и ФИО1, на что В.В.Г. пояснил, что гражданин Гаращенко, что-то положил в стол. ФИО1 пояснил, что в стол он положил денежные средства в сумме 40 000 рублей. за непривлечение к уголовной либо административной ответственности. В последствии был вызван сотрудник полиции для оформления протокола осмотра места происшествия. По прибытию сотрудника полиции и двух граждан, он и еще один понятой вместе с К.Е.Н. покинули кабинет №. Они прошли в кабинет №, где прослушали аудиозапись и посмотрели видеозапись. Затем указанные аудиофайл и видеоматериал были записаны на на диски. Были составлены необходимые документы, в которых все расписались. 

Из показаний свидетеля К.В.Н. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Р.А. 

Из показаний свидетеля К.Е.Н. следует, что ему 14.09.2017 года поступил зарегистрированный в КУСП рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кущевскому району майора полиции В.В.Г. о действиях провокационного характера на дачу взятки со стороны гражданина ФИО1 за увод его от уголовной ответственности. После чего он поговорил с В.В.Г., который ему сказал, что 18.09.2017 года при составлении протокола осмотра места происшествия по факту реализации алкогольной продукции гражданин ФИО1 вёл разговоры коррупционного характера. 19.09.2017 года гражданин ФИО4 попросил приехать для решения вопроса опроса. К.Е.Н. были оформлены постановления на проведение ОРМ оперативный эксперимент и наблюдение, которые были согласованы и утверждены руководством. В этот же день были приглашены двое представителей общественности для проведения оперативных мероприятий по факту дачи взятки должностному лицу, кому именно он сказал им позже. Они согласились и проследовали в ОМВД России по Кущевскому району по адресу: ст. Кущевская, ул.Советская, 60. В кабинете ОЭБ и ПК № находился оперуполномоченный В.В.Г. После чего им в присутствии двух представителей общественности тот был досмотрен. В ходе досмотра у В.В.Г. звуко и видеозаписывающих устройств, денежных средств, предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт. Через некоторое время в помещении кабинета ОЭБ и ПК № он скрытно установил в присутствии представителей, общественности видеозаписывающее устройство- цифровую видеокамеру. Перед установкой данная видеокамера была осмотрена. При осмотре устройства в ее памяти видео записей установлено не было, затем данное устройство было опечатано пояснительной биркой скрепленной печатью «для пакетов», на которой расписались представители общественности. Кроме того, в присутствии представителей общественности и В.В.Г. был произведен осмотр и опечатывание цифрового записывающего устройства с возможностью аудиозаписи. При прослушивании и осмотре устройства, в его памяти записей или иных аудиосигналов установлено не было. Затем устройство было опечатано пояснительной биркой скрепленной печатью «для пакетов», на которой расписались представители общественности. Доступ к панели управления без нарушения печати был исключен. После этого указанное устройство было положено скрытно на стол, где должен будет сидеть В.В.Г. и ФИО1 Далее он в присутствии представителей общественности договорился с В.В.Г., что в случае передачи денегФИО1, тот подаст условный знак, сказав фразу «Бумагу занесите», позвонив на мобильный телефон. После чего они прошли в соседний кабинет № и ждали условного сигнала. Через некоторое время, получив условный сигнал, он совместно с представителями общественности зашли в кабинет, где в тот момент находился В.В.Г. За столом рядом с В.В.Г. сидел, гражданин ФИО1 Он задал вопросы В.В.Г. и ФИО1, на что В.В.Г. пояснил, что гражданин Гаращенко, что-то положил в стол. Гаращенко пояснил, что в стол, за которым сидел В.В.Г., он положил денежные средства в сумме 40 000 рублей. Он попросил объяснить принадлежность и происхождение денежных средств, лежащих на столе, на, что ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 40 000 руб. принадлежат ему, он положил их в ящик стола В.В.Г. за непривлечение к уголовной либо административной ответственности, связанную с незаконной продажей алкогольной продукции. В последствие он вызвал сотрудник ОЭБ и ПК К.Д.И. для оформления материала по признакам преступления предусмотренного ст. 291 УК РФ. По прибытию К.Д.И. и двух граждан, он с представителями общественности прошли в кабинет №, где он предложил прослушать аудиозапись и посмотреть видеозапись. Затем указанные аудиофайл и видеоматериал с записью разговора между В.В.Г. и ФИО1 были записаны на 2 DVD-R диска на один диск была записана аудиозапись, а на другой видеоматериал. После этого он составил необходимые документы, отражающие проведенный ОРМ, в которых они расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от 18.09.2017 года, в ходе которого осмотрено торговое помещение «

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в размер 100 рублей, номиналом 100 рублей, а также 6 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью (том 1, л.д. 11-18);

протокол осмотра предметов от 26 сентября 2017 года, в ходе которого осмотрены постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители; постановление № от 18.09.2017 года «О проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка»; акт № досмотра лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 18.09.2017 года; акт № пометки и вручения денежных купюр проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18.09.2017 года; акт № вручение диктофона от 18.09.2017 года; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; акт № от 18.09.2017 года выдачи специального технического средства лицом участвующем в проведении ОРМ; выписка № из сводки аудио записи № в отношении ФИО1; выписка № из сводки видео записи № в отношении ФИО1; акт № личного досмотра лица играющего роль покупателя от 18.09.2017 года; акт № проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение»; акт № проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка»; выписка № из обзорной справки №; DVD-RW диск с записью ОРМ от 18.09.2017 года (том 1, л.д. 162-167);

протокол осмотра предметов от 26.09.2017 года, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет, в котором находится 6 бутылок алкогольной продукции по 0,5 литра каждая, а также денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 172-174);

вещественные доказательства: 6 стеклянных бутылок спиртосодержащей продукции, с этикетками «Кедровая на кедровых орешках», объемом по 0,5 литра каждая, денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой (том 1, л.д. 175); 

протокол осмотра места происшествия от 19 сентября 2017 года, объектом осмотра является кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району, в ходе которого в ящике рабочего стола в рабочем кабинете В.В.Г. обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ФИО1 (том. 1, л.д. 97-102);

протокол осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2017 года, согласно которого, объектом осмотра является постановление № о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление № от 19.09.2017 года «о проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент; постановление № от 19.09.2017 г.; акт досмотра лица участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 08.11.2016 г.; постановление № от 19,09.2017 года «о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение»; постановление № от 19.09.2017 г.; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.09.2017 г.; выписка № из сводки аудио записи № в отношении ФИО1; выписка № из сводки видео записи № в отношении ФИО1; выписка № из обзорной справки №; DVD-RW диск с аудиозаписью ОРМ от 19.09.2017 в отношении ФИО1 (том 1,. л.д. 162-167);

протокол осмотра предметов (документов) от 26.09.2017 г., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 40 000 рублей одна купюра достоинством в 5000 рублей, 35 купюр, достоинством в 1000 рублей (том 1, л.д. 172-174);

вещественные доказательства: денежные средства в сумме 40 000 рублей одна купюра достоинством в 5000 рублей, 35 купюр, достоинством в 1000 рублей (том 1, л.д. 175);

протокол осмотра предметов от 28.09.2017г. с участием ФИО1 и его защитника Герасименко Т.В. на предмет идентификации личности, изображенной на видеозаписи и выполняемых действий. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что при просмотре видеозаписи сделанной в ходе ОРМ от 19.09.2017, ФИО1, подтверждает, что на указанных видеозаписях он находясь в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК России, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская д. 60, передал лично сотруднику ОЭБ и ПК России по Кущевскому району В.В.Г., денежные средства в размере 40 000 рублей, за увод его от уголовной ответственности (том 1, л.д. 176-179).

Из заключения эксперта № следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и являются достаточными для разрешения дела.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он хранил в целях сбыта и произвел сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без назначении дополнительных наказаний.

Такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей; 

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере ста тысяч рублей. 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 6 бутылок емкостью по 0,5 л. алкогольной продукции – уничтожить; билеты Банка России в сумме 40 000 рублей, одна купюра достоинством в 5 000 рублей, 35 купюр достоинством в 1000 рублей-обратить в доход государства; результаты оперативно - розыскной деятельности-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов