Дело №1-163/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 февраля 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего – судьи Кудимовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Нигаматулиной Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Бабаскина К.В.,

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Муравей В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящейся в неустановленном дознанием месте, возник умысел на незаконное приобретение, хранение заведомо поддельного диплома о высшем профессиональном образовании, для последующего использования в качестве документа, наделяющего правом трудоустройства в организацию или учреждения по полученной квалификации.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, в целях использования заведомо поддельного диплома о высшем профессиональном образовании достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, о приобретении поддельного диплома о высшем профессиональном образовании на её имя за денежное вознаграждение в размере №.

В период времени с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо, изготовило заведомо поддельный диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФГАБУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный Университет им. Н.И. Лобачевского», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанный период времени ФИО1, от неустановленного дознанием лица, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила заведомо поддельный диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФГАБУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный Университет им. Н.И. Лобачевского», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего хранила указанный диплом до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в целях использования.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, с целью поступление на дополнительное образование по направление «Косметик-Эстетист» в ООО «АлеВи», по средствам сети «Интернет», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного диплома о высшем образовании, желая поступить на курс переподготовки по направление «Косметик-Эстетист», а также подтвердить факт наличия у нее высшего профессионального образования, которого в действительности у нее не имелось, умышленно предъявила сотруднику отдела кадров ООО «АлеВи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФГАБУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный Университет им. Н.И. Лобачевского» об окончании ФГАБУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный Университет им. Н.И. Лобачевского», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего поступила на указанный курс переподготовки.

При этом ФГАБУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный Университет им. Н.И. Лобачевского» диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавался.

Своими действиями ФИО1 нарушила установленный порядок обращения с официальными документами, предъявив сотруднику отдела кадров поддельный диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ФГАБУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный Университет им. Н.И. Лобачевского» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Муравей В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемая ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой степени тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой степени тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

В силу положений ч. 2 ст.78 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, а прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч.3 ст.24 УПК РФ).

Согласно обвинительному акту, преступные действия ФИО1 предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, окончены соответственно ДД.ММ.ГГГГ. Фактов уклонения ФИО1 от следственных органов или суда по данным преступлениям не установлено.

Таким образом, в соответствии со ст.78 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении котором обвиняется ФИО1, истекли ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО1 выразила свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ по вышеуказанному не реабилитирующему основанию. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО1 в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

После вступления постановления в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

вещ.доки

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Кудимова