Дело №2-2374/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002758-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 июля 2023г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С., 

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

истец Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее Росгвардия) обратился в суд с настоящим иском, указав, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит как владелец одной единицы огнестрельного гладкоствольного оружия марки: ТОЗ-34 кл.12х70. №, разрешение на его хранение и ношение серии РСОа № выдано 05.02.2010 сроком действия до 05.02.2015. 

В связи с окончанием срока действия разрешительного документа, указанное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу. Однако до настоящего времени ФИО1 не приняла мер для продления разрешительного документа либо по реализации оружия. 

Истец, ссылаясь на положения ст. ст.12, 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации просит решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ТОЗ-34 кл.12х70. №, с передачей владельцу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.22). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, и разрешая требования по существу, руководствуясь ст.ст.56,60,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего. 

На основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, ли его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей подачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу, делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. 

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. 

На основании ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемыми органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством РФ меры.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит как владелец одной единицы огнестрельного гладкоствольного оружия марки: ТОЗ-34 кл.12х70. № (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны серии РСОа № выдано 05.02.2010 сроком действия до 05.02.2015 (л.д.9).

В связи с окончанием срока действия разрешения указанное оружие изъято и находится на хранении в отделе полиции №3 УМВД России по г.Воронежу (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Принимая во внимание, что ФИО1 с момента окончания срока действия разрешения (05.02.2015) не предпринимались меры по продлению разрешительных документов или по реализации оружия, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в силу закона.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки ТОЗ-34 кл.12х70. №. 

Разрешить принудительную реализацию (продажу) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа огнестрельного оружия марки ТОЗ-34 кл.12х70. № с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – муниципальное образование городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023. 

Судья А.С. Голубцова