К делу №

23RS0№-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2021 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 347 839,98 руб., задолженность по уплате процентов за период с 28.07.2017г. по 21.08.2020г. в размере 11 795,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 796,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество установив начальную стоимость.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 28.07.2017г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 584 852,70 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать процента за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом по состоянию на 21.08.2020г., задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 347 839,98 руб. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.08.2020г., составляет 11 795,97 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 635,95 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 208 908 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.07.2017г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 584 852,70 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать процента за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом по состоянию на 21.08.2020г., задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 347 839,98 руб.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.08.2020г., составляет 11 795,97 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 635,95 руб.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 359 635 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 208 908 руб.

Согласно ответа МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, автомобиль Лада 219070 Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, (VIN) №, 2017 года выпуска, значится зарегистрированным за ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство LADA 219070 GRANTA; (VIN) №; год выпуска: 2017, № кузова: №, модель и № двигателя: 21127, 3712193.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 796,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2020г., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность в размере 359 635 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 796 рублей 36 копеек, а всего 372 432 рубля 31 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки: средство LADA 219070 GRANTA; (VIN) №; год выпуска: 2017, № кузова: №, модель и № двигателя: 21127, 3712193, путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную цену в размере 208 908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда 

<

адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 01.07.2021г. 

Судья Советского 

районного суда 

<

адрес> Н.А. Арестов