Дело №2-1828/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б., 

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №85792S77216R2Q0AQ0QS9B от 28 ноября 2022 года предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 лимит кредитной линии в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик систематически нарушал обязательства по возврату кредита и процентов в установленные сроки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 06 марта 2025 года по 05 июня 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 612 194 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 558 397 руб. 03 коп., просроченные проценты – 41 654 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 162 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 980 руб. 20 коп. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 10 июня 2025 года ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 марта 2025 года. 05 мая 2025 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №85792S77216R2Q0AQ0QS9B от 28 ноября 2022 года за период с 06 марта 2025 года по 05 июня 2025 года (включительно) в размере 612 194 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 558 397 руб. 03 коп., просроченные проценты – 41 654 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 162 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 980 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 244 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель Банка ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представила. 

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №85792S77216R2Q0AQ0QS9B, путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, с лимитом кредитной линии в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых.

Кредитный договор подписан ИП ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ (системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн»).

Возможность заключения договора через удаленную систему обслуживания предусмотрена Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Указанные документы в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» кредитным договором. 

В пунктах 3.1, 3.2 кредитного договора указано, что текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п.5.1 Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения заемщика. Проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования. 

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из Индивидуальных условий кредитования (Приложения 1) следует, что размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.8).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ИП ФИО1 кредитные средства, зачисление денежных средств на счет клиента подтверждается выпиской по счету (л.д.30-42).

Между тем, ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила. 

В соответствии с расчетом (л.д.43) по состоянию на 05 июня 2025 года задолженность ответчика по договору №85792S77216R2Q0AQ0QS9B от 28 ноября 2022 года составляет 612 194 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг – 558 397 руб. 03 коп., просроченные проценты – 41 654 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 162 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 980 руб. 20 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора перед истцом, расчет задолженности не оспорен. 

05 мая 2025 года Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 04 мая 2025 года в размере 592 350 руб. 34 коп. в срок до 04 июня 2025 года (л.д.44). Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 марта 2025 года.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлено, суд признает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 612 194 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № 118260 от 10 июня 2025 года следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 17 244 руб. 

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 117312, 

<

...>, задолженность по кредитному договору от №85792S77216R2Q0AQ0QS9B от 28 ноября 2022 года за период с 06 марта 2025 года по 05 июня 2025 года (включительно) в размере 612 194 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 558 397 руб. 03 коп., просроченные проценты – 41 654 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг – 10 162 руб. 82 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 980 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 244 руб., всего на общую сумму 629 438 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 43 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2025 года.