Дело № 2-1783/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.

при секретаре Букановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к Б о расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

И обратился в суд с иском к Б, в котором просит:

- расторгнуть договор займа № ** от **.**,**, заключённый между И и Б,

- взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 175 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31 500 рублей, неустойку 70 000 рублей, госпошлину 5 965 рублей, расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Tourneo Connect, 2007 года выпуска, цвет голубой, VIN № **, государственный регистрационный номер № **.

Требования мотивирует тем, что истец и ответчик **.**,** заключили договор процентного займа с залоговым обеспечением № **, согласно которому истец занял ответчику денежные средства в размере 175000 рублей, которые ответчик, в свою очередь, обязался вернуть в срок до**.**,**. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств, Заемщик предоставляет займодавцу в залог автомобиль FORD TOURNEO CONNECT 2007года выпуска № VIN: № **, цвет голубой, г/н № ** rus. За пользование денежными средствами ответчик выплачивает истцу проценты в размере 9 % в месяц. До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование займом. С момента заключения договоров ни произвел не одного платежа. **.**,** ответчику была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик ни как не отреагировал на претензию, и не исполняет обязательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Д, действующий на основании ордера адвоката от **.**,** (л.д.25а), поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить, дополнительных пояснений не имел, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26). 

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки и (л.д.38), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа (с залоговым обеспечением) № **, согласно которому И передал Б 175 000 рублей, а Б обязалась вернуть указанную сумму займа и сумму процентной ставки, которая составляет 9 % в месяц, в срок до **.**,**. Процент уплачивается за пользовавние деньгами не позднее истечения календарного месяца с момента займа (п.п 1.1-1.5. предмет договора л.д.27, данные договора на л.д.27-28).

Согласно п.2.1-2.2 договора Займодавец передает сумму займа Заемщику наличными денежными средствами. Передача суммы займа наличными денежными средствами подтверждается распиской (л.д.8). Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в срок, установленный пунктом 1.2 настоящего договора.

Согласно а.2.3-2.6 Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно без согласия Займодавца. Залог остается у Заёмщика до окончания исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа. Доходы от использования предмета залога остаются в собственности и свободном распоряжении Залогодателя. Заёмщик обязан раз в неделю представлять Залогодержателю транспортное средства для проверки Залогодержателем состояния и технической исправности транспортного средства. Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа. Если по истечении 20 календарных дней с момента наступления срока уплаты процентов Заемщик не осуществляет платеж, то предмет залога переходит в собственность Заимодавца. При сроке займа менее календарного месяца, уплате подлежат проценты за пользование суммой займа за как за полный месяц. В случае возврата суммы займа в срок и уплаты процентов Займодавец возвращает Заемщику имущество, переданное в залог.

Согласно п.3.1 в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Сторонам при заключении договора займа на сумму 175 000 рублей соблюдение письменной формы было обязательным, требование о письменной форме договора исполнено.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре денежного займа от **.**,** согласованны такое существенное условие сделки, как предмет договора – денежные средства в сумме 175 000 рублей (п.1.1. договора), а также иные условия: срок займа – до **.**,**, проценты в размере 9% ежемесячно и штраф за нарушение сроков возврата суммы займа – 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1.договора), права и обязанности сторон по передаче и возврату суммы займа и процентов (п.2 договора). Договор составлен в письменной форме на 2 листах, подписанном сторонами.

Более того, в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки, за исключением случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, не влечет её недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Поскольку истцом предоставлены договор займа и расписка Б о получении денежной суммы 175 000 рублей в долг, то суд находит условие о письменной форме договора займа соблюдённым, а сам договор займа на указанную сумму заключённым на условиях, изложенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит представленный истцом договор денежного займа от **.**,** надлежащим доказательством и приходит к выводу о доказанности истцом передачи в собственность ответчику денежной суммы в размере 175 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из п.п.1 п. 2 названной статьи следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт существенного нарушения договора займа ответчиком установлен в ходе разбирательства дела, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора процентного займа с залоговым обеспечением от **.**,**.

Поскольку договор расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по возврату суммы долга и процентов, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика основной долг и проценты по договору денежного займа от **.**,** в размере 206500 (175000 основной долг+31500 проценты) рублей за период с **.**,** по **.**,**.

Расчет процентов.

175 000 руб. * 9% *2 месяца=31 500 рублей;

где: 175 000 руб.- сумма основного долга,

9 %- проценты за пользование займом за 1 месяц, 2 месяца- срок пользование денежными средствами с **.**,** по **.**,**, итого 31 500 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени по договору денежного займа, суд руководствуется следующими правоположениями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа и процентов в определенный настоящим договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 1 % (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки ( л.д.27). 

Расчет пени.

175 000 руб. *1%*40 дня=70 000 рублей, где:

175 000 руб.- сумма основного долга,

1%- проценты пени за 1 день

Период просрочки с **.**,** по 25.10.2018

Учитывая, что обязательство по возврату суммы долга по договору денежного займа от **.**,** Б не исполнено, денежные средства не возвращены, сторонами не заявлено требование о снижении штрафа в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 70 000 рублей (в пределах заявленной суммы истцом) за период с **.**,** по **.**,**.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - предмет залога, суд также находит названные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение ответчиком Б обязательств по договору займа № ** от **.**,** было обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога транспортного средства № **, заключенным **.**,** (договор залога на л.д. 30-32). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки FORD TOURNEO CONNECT 2007года выпуска № VIN: № **, цвет голубой, г/н № ** rus (п.1.1 предмет договора). 

Согласно п.1.3 договора залога предметом залога, указанным в п. 1.1 договора, обеспечиваются обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов, по договору процентного займа с залоговым обеспечением № ** от **.**,** заключенному между Б (Заёмщик-Залогодатель) и И (Залогодержатель- Займодавец), а также начисленных процентов, штрафов, пеней. 

Согласно п.2.4 п.а-г договора залога, Залогодержатель вправе: обратить взыскание на заложенное транспортное средство, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено; обратить взыскание на предает залога досрочно в случаях, если Залогодатель не исполнит обязанностей, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 2.1 настоящего Договора, удовлетворить свои требования за счет предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения; реализовать заложенное транспортное средство, на которое обращается взыскание, в соответствии с положениями.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пени.

Задолженность заемщика Б по договору займа от **.**,** перед кредитором до момента разрешения настоящего спора не погашена заемщиком, и иное сторонами не доказано.

Согласно сведениями, представленными МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ..., транспортное средство FORD TOURNEO CONNECT 2007 года выпуска № VIN: № **, цвет голубой, г/н № **, с **.**,** по настоящее время зарегистрировано за Б (л.д.40). 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно отчета ООО «Кузбасс-Эксперт», рыночная стоимость предмета залога на дату оценки **.**,** составляет 230 000 рублей (л.д.44-47). 

Поскольку ответчиком принятые на себя по договору займа обязательства не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD TOURNEO CONNECT 2007года выпуска № VIN: № **, цвет голубой, г/н № **, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 230 000 рублей. 

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы И на оплату услуг представителя Д (ордер адвоката на л.д.25) составили 30 000 рублей ( квитанция на л.д.13).

Учитывая сложность дела, количество судебных заседания с участие представителя истца, а также объем и характер выполненной представителем истца работы (составление и подача иска), суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, находя их разумными.

Сумма государственной пошлины определена исходя из следующего.

Исковые требования удовлетворены на сумму 276500 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. 

5 200 + 765 (1 % от76500) = 5 965

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5 965 рублей подтверждается чеком-ордером на л.д. 2

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 965 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И к Б о расторжении договора займа, взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор процентного займа с залоговым обеспечением № ** от **.**,**, заключенный между И и Б.

Взыскать с Б в пользу И сумму задолженности по договору займа от **.**,** в размере 276 500 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, из которых:

- 175 000 рублей задолженность по основному долгу,

- 31 500 рублей задолженность по уплате процентов за период с **.**,** по **.**,**,

- 70 000 рублей пени за период с **.**,** по **.**,**.

Взыскать с Б в пользу И расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 5965 ( пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Для удовлетворения требований истца по договору займа № ** от **.**,** за счёт заложенного имущества обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD TOURNEO CONNECT 2007 года выпуска № VIN: № **, цвет голубой, государственный регистрационный номер № **.

Определить в качестве способа реализации названного заложенного имущества, обращаемого ко взысканию, проведение публичных торгов и установить начальную продажную стоимость названного заложенного имущества при реализации в размере 230 000 рублей (двести тридцать рублей).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.12.2018

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова