Дело № 2-143/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 26 февраля 2018 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи – Гумилевской О.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Агро-Лайн» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 26.03.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 105 000 рублей 00 копеек. П.п. 3.1-3.2 кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие заемщику ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета на счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Был открыт ссудный счет №. Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора). В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик берет на себя обязательство погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с Графиком погашения Кредитной длолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет, открываемый Банком Заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего Кредитного Договора.

Пунктом 5.5 Договора регламентировано, что обязательства Заемщика по погашению Кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на Счет Заемщика, а так - же при наличии у Банка возможности их списания.

Так, в соответствии с п. 5.1 Договора Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее дата и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.1 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. 

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом период с 26.03.2012г. по 26.03.2014 г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 

<

данные изъяты> руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на дата составила 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на дата заемщик должен уплатить банку денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обязательства Заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время. 

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, 26.03.2014 г. Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования № от 26.03.2012 г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Обществу с граниченной ответственностью "Агро-Лайн".

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье с/участка № ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 Был вынесен судебный приказ № от дата. Однако, указанный судебный акт был отменен дата, поскольку ответчиком представлены возражения. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: дата в размере 54,79 рублей платежное поручение №. С учетом оплат, итоговая сумма задолженности составляет 132 841,24 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 132 841,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего: 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. 

Согласно, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 26.03.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.10-16). 

П.п. 3.1-3.2 кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора Банк производит открытие Заемщику Ссудного счета и перечисляет Кредит со ссудного счета на счет, открываемый Банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего Договора. Был открыт ссудный счет №. Заемщик имеет право использовать Кредит со счета Заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего Кредитного договора. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора). 

В силу п. 4.3 Кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита и до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней (л.д. 11).

При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, информацией по кредиту и с графиком погашения задолженности по кредитному договору под роспись (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 5.1 Договора Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее дата (л.д.12) и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

Пунктом 8.1 Кредитного Договора Заемщик подтверждает факт того, что заключая Договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств(л.д.14). 

Таким образом, ответчик по своей воле и инициативе заключил договор кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего договора.

В кредитном договоре указано право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на переуступку права - требования не требуется. 

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального Кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из условий договора кредитования следует, что задолженность по кредиту и начисленным процентам должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных Графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении срока возврата кредита, образуется просроченная задолженность.

Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом г ериод с 26.03.2012г. по дата, то по состоянию на дата сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 48 137,95 рублей; сумма неуплаченного основного долга по состоянию на дата составила 84 758,08 рублей. 

Таким образом, по состоянию на дата заемщик должен уплатить банку денежные средства в размене 48 137,95 + 84 758,08 = 132 896,03 рублей. Обязательства Заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом и по настоящее время. 

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору, дата Банк на основании договора уступил право требования (цессии) уступил право требования по договору кредитования № от дата на сумму 132 896,03 рублей, Обществу с граниченной ответственностью "Агро-Лайн" (л.д.32-35).

Из материалов дела следует, что ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье с/участка № ЗВО г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 Был вынесен судебный приказ № от 15.06.2017 года, который был отменен дата, поскольку ответчиком представлены возражения(л.д.6). 

Установлено, что на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: дата в размере 54,79 рублей платежное поручение №(л.д.30). 

Таким образом, на основании представленных по делу доказательств, суд установил, что ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного кредитного договора, графика указанного в нем, свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в результате чего у нее образовалась сумма задолженности, которая на момент подачи иска составляет 132 841,24 рублей.

Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 3857 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.5). 

Таким образом, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию также сумма оплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки г.Краснодар, в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская