РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 07 июня 2017 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

с участием и.о. прокурора Шенталинского района Самарской области Стафилова Е.В., 

представителя О МВД России по Шенталинскому району ФИО1,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев административное дело № 2а-3-159 по иску О МВД России по Шенталинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Шенталинскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения: вместо одного (раза) являться два раза в месяц для регистрации в О МВД по месту проживания, обосновав своё требование тем, что решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ему на срок до ДД.ММ.ГГГГ года установлены административные ограничения: «являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту проживания; запретить выезд за пределы ОВД, осуществляющего контроль за исполнением возложенных административных ограничений и обязанностей, без его уведомления; не покидать место жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой».

После установления административного надзора административный ответчик трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ – два правонарушения, предусмотренные: частью 1 статьи 20.20, частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут наложению административного наказания в виде штрафа в каждом случае 500 руб.

Необходимость установления дополнительного административного ограничения вызвана тем, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил три административных правонарушения. 

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Шенталинскому району ФИО1 заявленное требование поддержала.

Административный ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 

если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинским районным судом Самарской области ФИО2 осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; преступления совершены при опасном рецидиве. 

Решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ему на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения: «являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту проживания; запретить выезд за пределы ОВД, осуществляющего контроль за исполнением возложенных административных ограничений и обязанностей, без его уведомления; не покидать место жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой».

После установления административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ – два правонарушения, предусмотренные: частью 1 статьи 20.20, частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, за которые подвергнут наложению административного наказания в виде штрафа в каждом случае 500 руб. 

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил три административных правонарушения, два из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность, одно направлено против порядка управления. 

При установленных обстоятельствах требование административного истца в отношении административного ответчика является законным, обоснованным и необходимым, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст. Шентала Шенталинского района Куйбышевской области, имеющему не погашенную и не снятую судимость по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках административного надзора, установленного решением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию в О МВД России по Шенталинскому району два раза в месяц для регистрации. 

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2017 года.

Судья