№ 2-1832/2023

36RS0035-01-2023-000101-663

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 16 мая 2023 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре Воробьевой В. Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.12.2005 г. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В связи с нарушением ответчиком условий договора, ответчику направлен банком заключительный счет-выписка 01.07.2007 г. с требованием о полном погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.04.2006 г. по 26.12.2022 г. в размере 67493 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 81 коп.

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, суду пояснил, что действительно допустил просрочку в исполнении обязательств, однако истцом пропущен срок исковой давности, так как задолженность по договору образовалась с 2007 года, при этом с 2007 года оплату он не производил, в 2022 году без его согласия списаны денежные средства в рамках исполнения судебного приказа о взыскании денежных средств, более 15 лет истец не предпринимал меры ко взысканию задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26.12.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 50000 руб. 00 коп. сроком с 27.12.2005 г. по 27.08.2006 г., а ФИО1 принял обязательство возвратить сумму кредита в установленные сроки путем внесения минимальных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19).

Банк свои обязанности по договору выполнил своевременно и должным образом, денежные средства были доступны для ответчика, что подтверждается выпиской операций по кредитной карте (л.д. 25).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Как следует из материалов дела, истец сформировал для ФИО1 заключительный счет в размере задолженности по договору по состоянию на 01.07.2007 г. (л.д. 26) с требованием погасить задолженность в срок не позднее 31.07.2007 года (л.д. 26).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени заключительный счет после даты его формирования не оплатил.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность за ответчиком составила 67493 руб. 58 коп. за период с 01.04.2006 года по 31.07.2007 года (л.д. 7).

Обстоятельства направления ответчику указанного заключительного счета сторонами не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который составляет три года и начинается по обязательствам с определенным сроком исполнения по окончании срока исполнения (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, что следует из пункта 2 статьи 200 Кодекса.

Договором предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой по 27.08.2006 г. (л. д. 19).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения ответчиком обязательств по кредитному договора от 26.12.2005 г., то есть с 28.08.2006 года.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем доказательств, которые бы свидетельствовали о признании долга со стороны ответчика не представлены суду. 

Как следует из представленной ответчиком выписки по счету с 31.07.2007 года оплаты задолженности от ФИО1 на счет не поступало, при этом денежные средства в размере 50 руб. 00 коп. списаны 20.12.2022 г. в безакцептном порядке по исполнительному производству.

Суд также учитывает то обстоятельство, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору только 10.02.2022 г., то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, оснований для перерыва срока исковой давности не установлено судом.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы кредита, то следует признать, что предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для защиты истцом своего права истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья Ю. В. Селянина 

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2023 г.