ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Реутов

Ретовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при секретарях судебного заседания – помощниках суди ФИО1 и ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО3, подсудимого – ФИО4, его защитника – адвоката Усенко Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1 и представителя гражданского истца ГВКГ ВНГ России – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, рядового 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживавшего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Рядовой ФИО4 около 8 часов 10 минут 26 мая 2019 года, находясь в спальном расположении войсковой части № дислоцированной в городе 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи недовольным отказом рядового Потерпевший №1, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, покинуть спальное расположение взвода, нарушая положения Общевоинских Уставов ВС РФ, регламентирующих взаимоотношения между военнослужащими, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, толкнул руками в плечо последнего, а также ударил правым кулаком в челюсть слева, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева и тела справа со смещением отломков, то есть вред здоровью средней тяжести и повреждения в виде разрывов слизистой и подслизистыми кровоизлияниями полости рта, ссадин в области нижней челюсти слева, не расценивающиеся как вред здоровью, а также унизил его честь и достоинство.

В судебном заседании Мануйлов вину в совершении описанного деяния признал полностью, подтвердив все изложенные обстоятельства, также пояснив, что раскаивается в содеянном и более такого не повторит.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 26 мая 2019 года в начале девятого часа он зашел в спальное расположение взвода хозяйственного обеспечения войсковой части №, где спросив разрешения, но не услышав какого-либо ответа, сел с другими военнослужащими смотреть телевизор. Далее ФИО4 потребовал от него покинуть расположение, поскольку оно уже убрано. На его отказ, ФИО4 толкнул его в плечо, а затем ударил правым кулаком в челюсть слева. От этого он почувствовал острую боль, во рту открылось кровотечение, далее в санчасти он узнал, что у него открытый перелом челюсти со смещением отломков. В госпитале он лечился более месяца. ФИО4 своими действиями оскорбил его. За совершенное он подсудимого не простил, и более того, тот до суда извинений не приносил, также как, и не пытался загладить причиненный вред.

Показания подсудимого и потерпевшего, каждого в отдельности, нашли свое подтверждение при исследовании протоколов следственных экспериментов с участием ФИО4 и Потерпевший №1.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, каждых в отдельности, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что они 26 мая 2019 года около 8 часов 10 минут в спальном расположении войсковой части №, были очевидцами того, как ФИО4, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 покинуть расположение, ударил последнего правым кулаком в челюсть слева.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО13, каждого в отдельности, также нашли свое подтверждение при исследовании протоколов проверки показаний на месте с участием каждого из них.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 26 мая 2019 года около 10 часов им был проведен телесный осмотр Потерпевший №1, который жаловался на боль в области челюсти. Со слов Потерпевший №1 он получил травму около 8 часов 10 минут 26 мая 2019 года в ходе конфликта с ФИО4. По результатам осмотра Потерпевший №1 был направлен в ГВКГ ВНГ России где ему был поставлен диагноз: «открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и тела справа со смещением отломков».

Из копии истории болезни Потерпевший №1 № видно, что он находился на излечении в ГВКГ ВНГ России с диагнозом открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и тела справа со смещением отломков с 26 мая по 10 июля 2019 года.

Согласно заключениям эксперта от 24 июня 2019 года №смж/19 и от 16 июля 2019 года №смж/19 у Потерпевший №1 26 мая 2019 года при поступлении на излечение с диагнозом: «открытый двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и тела справа со смещением отломков, разрывы слизистой и подслизистые кровоизлияния полости рта, ссадины в области нижней челюсти слева». Механизм образования травм и их давность не исключают их получение ФИО15 26 мая 2019 года при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Выявленные повреждения у Потерпевший №1 в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области угла слева и тела справа со смещением отломков повлекло расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию имеет квалифицирующий признак вреда здоровью средней тяжести.

Приведенные заключения эксперта сторонами не оспаривались и у суда сомнений не вызывают, поскольку даны штатными экспертами, имеющими значительный опыт работы по специальности, а их выводы мотивированы, научно обоснованы и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от 30 мая 2018 года № с/ч, от 12 декабря 2018 года № с/ч, от 5 июля 2018 года № с/ч, от 1 апреля 2019 года № с/ч, а также справки от 27 мая 2019 года № рядовые ФИО4 и Потерпевший №1 по состоянию на 26 мая 2019 года в отношениях подчиненности не состояли.

Всесторонне исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность ФИО4 в совершении указанного выше преступления полностью доказана, так как исследованные в суде доказательства согласуются между собой в деталях и подтверждают деяние, указанное в описательной части приговора, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО4, изложенные в описательной части приговора, суд квалифицирует, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Военным прокурором 51 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 188 051 рубль 80 копеек, обусловленный лечением потерпевшего в названном лечебном учреждении, состоящий из стоимости услуг, предоставленных последнему для его излечения от травм.

ФИО4 и его защитником-адвокатом, каждым в отдельности, указанный иск был признан, поэтому суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и полагает, что гражданский иск военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного совершенным преступлением, подлежит удовлетворению, и с ФИО4 необходимо взыскать 188 051 рубль 80 копеек в пользу ГВКГ ВНГ России.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, признает его активное способствование раскрытию преступления. 

При этом утверждение защитника-адвоката о том, что причиной совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, судом отвергается, как не основанное на обстоятельствах установленных в судебном заседании и не подтвержденное исследованными доказательствами.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание и данные о личности виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, пытался принести потерпевшему свои извинения, а также учитывает условия жизни его семьи, а именно то, что он является сиротой и воспитывался бабушкой.

Оценивая смягчающее обстоятельство, данные о личности виновного, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также позицию потерпевшего, который не простил ФИО4, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания только лишь в условиях изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО4у суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – наблюдение командования воинской части по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства, в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО4 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Иск военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО4 в пользу ГВКГ ВНГ России ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» 188 051 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов