Дело № 1-127/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выборг 14 сентября 2018 года

Ленинградской области

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего - судьи Петровой К.В., 

при секретаре Беловой И.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рединой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества (денежных средств) путем злоупотребления доверием, имея умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1, не позднее 10 часов 00 минут Дата, находясь в 

<

адрес> осуществил звонок на мобильный телефон Потерпевший №1 и убедил ее, что имеет возможность устроить больного мужа Потерпевший №1 в военный госпиталь 

<

адрес>. После чего, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Дата ФИО2 реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1, пожелавшей получить квалифицированные медицинские услуги в лечении ее больного мужа, заведомо не намереваясь исполнять своих обязательств, находясь у 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21000 рублей в качестве оплаты за предполагаемую услугу, таким образом, ФИО2 умышленно похитил, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 21000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, причиненный преступлением вред заглажен обвиняемым в полном объеме, претензий к нему она не имеет, она осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Редина А.А. поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просили его удовлетворить. ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Голубева Я.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшей. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае заявления ФИО1 ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова