Дело № 2-100/2025 г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-003102-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 10 марта 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 29.08.2024 в размере 51292 руб. 14 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по дату вынесения решения по делу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6013 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что между нею и ФИО2 посредством переписки в мессенджере «***», состоялась договоренность о покупке товаров, произведенных в *** и их отправке в РФ. Срок доставки был согласован сторонами до 04.10.2022. Стоимость оговоренного между ними товара переведена ею в безналичном порядке в сумме 523629 руб. на банковские счета ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

В оговоренный срок ею получена часть товара на общую сумму 293629 руб., а оставшаяся часть товара на 230000 руб. до настоящего времени ей не доставлена. Ее неоднократные требования вернуть оставшиеся денежные средства, ответчиками оставлены без внимания. 

Участвуя в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи истец ФИО1 и ее представитель, действующая по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указали, что договоренность о поставках товаров из *** была достигнута между истцом и ФИО2, по просьбе которого часть денежных средств, с целью последующей передачи ему, была переведена на счета, открытые на имя ФИО6 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Участвуя в рассмотрении дела ранее, заявленные требования не признал. Однако подтвердил, что по поручению ФИО1 за счет ее денежных средств производил закупку оговоренных товаров в *** и отправлял последней. При этом часть денежных средств, предназначенных для него, истцом, по его просьбе, переводилась на счета его знакомых ФИО6 Всего истцом было переведено 523629 руб. Первая партия закупленного им товара была доставлена истцу. Однако последующие партии, из-за аварии на *** мосту, были задержаны и утеряны. Точную сумму товара, который не был доставлен истцу он назвать не может. Полагает, что неосновательного обогащения на его стороне не возникло, поскольку на полученные им от истца средства товар был закуплен, однако не доставлен заказчику по не зависящим от него причинам.

Ответчик ФИО3, одновременно по доверенности представляющий интересы ФИО4, в судебное заседание также не явился. Участвуя в рассмотрении дела исковые требования также не признал, пояснив, что денежные средства на счета, открытые на его имя и имя его супруги ФИО4 истец переводила для ФИО2, во исполнения имевшихся между ними договорных отношений по поставке товаров из ***.

В соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвовавших в рассмотрении дела лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать определяет суд (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о заключенном между сторонами договоре поставки товара.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки (ст. 506 ГК РФ). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Права покупателя в случае недопоставки товаров установлены положениями ст. 520 ГК РФ, согласно которым, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Обращаясь с иском ФИО1 указала о наличии с ответчиком ФИО2 договорных обязательств по поставке предварительно оплаченных товаров из *** с целью последующей реализации, т.е. не для личного потребления. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнил, во внесудебном порядке вернуть уплаченные по договору денежные средства отказался. 

Факт перечисления истцом на счета ответчика ФИО2 и ответчиков ФИО6 (для последующей передачи ФИО2) денежных средств в общей сумме 523629 руб., подтвержден представленными в материалы дела выписками о движении денежных средств и пояснениями ответчиков. Приведенные ФИО1 доводы, как и размер требуемых денежных средств, ответчиками в ходе судебного разбирательства также не оспорены. 

В силу изложенного, исковые требования ФИО1 в части требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 230000 руб. подлежат удовлетворению. 

В тоже время, поскольку доказательств неправомерного удержания денежных средств ответчиками ФИО6, в ходе рассмотрения дела не установлено, заявленные к ним требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу денежные средства, требования истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, поскольку доказательств обращения истца к ответчику с требованиями о возврате заявленных в иске сумм до его предъявления в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о их взыскании с момента когда ответчику стало известно о предъявлении рассматриваемого иска (28.09.2024 (том 1 л.д. 78 об.)) до даты вынесения решения по делу (10.03.2025), расчет которых выглядит следующим образом. 

- с 28.09.2024 по 27.10.2024 (30 дн.): 230 000 x 30 x 19% / 366 = 3 581,97 руб. - с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 230 000 x 65 x 21% / 366 = 8 577,87 руб. - с 01.01.2025 по 10.03.2025 (69 дн.): 230 000 x 69 x 21% / 365 = 9 130,68 руб. Итого: 21 290 руб. 52 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – 89 % (251290 руб. 52 коп. : 281292 руб. 14 коп. х 100), в сумме 5351 руб. 57 коп. (6013 руб. 00 коп. : 100 х 89)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2024 по 10.03.2025 в размере 21290 (двадцать одна тысяча двести девяносто) рублей 52 копейки и 5351 (пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 57 копеек в возмещении судебных расходов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***