Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 02 июля 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Малышевой А.А.,

при секретаре Цурбановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Святой О.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката Захаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> (точное время не установлено), находясь возле 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., умышленно незаконно сбыл ФИО5, участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», осуществляемой сотрудниками 

<

данные изъяты>, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Захаренко И.А. подсудимый ФИО2 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Захаренко И.А., государственный обвинитель Святая О.В. не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого (ч.4 ст. 15 УК РФ), он ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№), хронических заболеваний не имеет (л.д.№), УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно (л.д. №).

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, его вменяемость во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

К смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии: с п.и ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания прямо не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ в отношении ФИО2 не может быть применена, так как подсудимый не страдает заболеванием наркоманией, в лечении не нуждается.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания – ограничение свободы. 

Поскольку подсудимому ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы условно, суд полагает необходимым сохранить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ: пакет типа «файл» из прозрачного полимерного материала с веществом в виде кристаллического порошка белого цвета, изъятый в ходе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует уничтожить, СD-R диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию №, изъятую у закупщика в ходе проведения 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ: пакет типа «файл» из прозрачного полимерного материала с веществом в виде кристаллического порошка белого цвета, изъятый в ходе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в МО МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить, СD-R диск с видеозаписью 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию №, изъятую у закупщика в ходе проведения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.А.Малышева