Дело № 2-5086/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Крансодара об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт нахождения его на иждивении у отца ФИО3, признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии от 30.01.2017г. № управления ПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара; обязать ответчика назначить ему пенсии по потере кормильца с даты обращения за ее назначением, т.е. с 17.09.2016г.

В судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить юридический факт нахождения его на иждивении у отца ФИО3, и обязать ответчика назначить ему пенсии по потере кормильца с даты обращения за ее назначением, т.е. с 17.09.2016г. В обоснование доводов иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО3. Несмотря на раздельное проживание с отцом, он постоянно находился на его иждивении. До совершеннолетия отец передавал деньги на его содержание, добровольно, без исполнительного листа. Кроме того, ФИО3 систематически оказывал материальную помощь, а именно им покупались дорогостоящие вещи, одежда, отец возил его отдыхать, давал деньги на развлечения. В сентябре 2014 году он поступил в Пашковский сельскохозяйственный колледж и является нетрудоспособным. 17.09.2016 г. он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Карасунском внутригородском округе гор. Краснодара Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение на иждивении умершего родителя, в назначении пенсии ему было отказано. Поскольку установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, он вынужден был обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель ГУ – управление пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара по доверенности ФИО2 против удовлетворения заявления возражала. Письменный отзыв на заявление приобщен к материалам дела. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2016г. умер отец ФИО1 – ФИО3

Родители истца – ФИО7 и ФИО3 расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приобщенным к делу свидетельством о расторжении брака 

Из показаний истца следует, что находился на иждивении своего отца, который систематически оказывал ему материальную помощь, а именно покупал дорогостоящие вещи, одежду, обеспечивал отдых.

Для назначения страховой пенсии по потере кормильца, ФИО8 обратился с заявлением в управление ПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара.

Однако решением от 30.012017г. ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии, ввиду отсутствия факта нахождения его на иждивении у отца ФИО3

Из материалов дела следует, что в сентябре 2014 году заявитель поступил в Пашковский сельскохозяйственный колледж, на дневную форму обучения, соответственно является нетрудоспособным. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7 – мать истца, которая пояснила, что после развода между ними состоялась договоренность о том, что он будет помогать сыну добровольно, без исполнительного листа, в связи с чем она забрала лист с места работы бывшего мужа. Отец всегда помогал сыну, одевал его, покупал дорогостоящие вещи, технику, обеспечивал отдых, давал деньги на развлечения и учебу, передавал деньги лично и перечислял на ее карту.

В материалах дела имеется копия исполнительного листа от 23.11.2001г. о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО1, где в графе отметки судебного исполнителя имеется запись от 16.02.2001г., о том. Что исполнительный лист возвращен заявителю по ее заявлению. Задолженности по алиментам у ФИО3 нет.

Судом установлено, что оказываемая ФИО3 помощь являлась для истца постоянным и одним из основных источников средств к существованию, что подтверждается справкой о состоянии вклада. На момент смерти ФИО3 являлся предпринимателем.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии со ст. 2 Семейного Кодекса РФ, членами семьи признаются супруги, родители и дети.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п.п. 1ч. 2 ст. 10 Закона признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программа в организациях, осуществляющих образовательную деятельность,... до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо ФИО3 для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения на иждивении отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать управление ПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара назначить ФИО1 страховую пенсию по потере кормильца с даты обращения за назначением таковой, т.е. с 17.09.2016г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение месяца.

Судья