Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года рп.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Титовой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО11 по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2020 по исковому заявлению ФИО11 к администрации МО Дубенский район о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО11, действуя через своего законного представителя ФИО13, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Дубенский район о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что согласно договору передачи №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, передана в совместную собственность ФИО1., ФИО2., ФИО3 и ФИО4., в связи с чем выдано свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

15 февраля 1999 года умерла ФИО4 (пробабушка ФИО11), наследником к имуществу которой являлся ее сын ФИО1., который к нотариусу не обращался, но при этом был зарегистрирован в квартире, проживал там, то есть фактически принял наследство в виде ? доли в праве на указанную квартиру.

8 августа 2005 года ФИО1 умер, наследником к его имуществу являлись его жена ФИО2 (бабушка ФИО11) и ФИО5 (его мама), которые были зарегистрированы в квартире, проживали там и фактически приняли наследство в виде доли в праве на указанную квартиру, к нотариусу обратились в 2011 году.

28 ноября 2007 года умерла ФИО2 Наследником к ее имуществу являлась ее дочь ФИО5 (мама ФИО11), которая была зарегистрирована в квартире, проживала там и фактически приняла наследство на указанную квартиру, к нотариусу обратилась в 2011 году.

28 декабря 2014 года ФИО5 умерла и наследником первой очереди по закону является ее сын ФИО11, который с 20 сентября 2004 года и по настоящее время ФИО11 зарегистрирован в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

<

данные изъяты>. 

Свое имущество родственники ФИО11 никому не завещали.

ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельству о рождении его родителями являлись: мать – ФИО5., отец – ФИО6 22 октября 2006 года ФИО6 (отец ФИО11) умер. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО11 принял наследство на указанную квартиру, поскольку после похорон матери принял все меры к сохранению имущества в квартире, оплатил коммунальные платежи, обратился к нотариусу с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства нотариусом было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих смену фамилии ФИО7 на «

<

данные изъяты>».

Просит признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО11 и его законный представитель ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Дубенский район в лице главы администрации ФИО14, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду письме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом указал на то, что квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, не является муниципальной собственностью. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца ФИО11 по доверенности ФИО12, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Из содержания п.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

При этом из содержания п.4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 указанной статьи).

Как следует из содержания ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, и ст.1148 ГК РФ. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на основании договора передачи №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности принадлежала квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>, что также подтверждается дубликатом свидетельства о регистрации права собственности, выданным МО Дубенский район Тульской области на основании журнала регистрации договоров передачи и свидетельств о праве собственности за 1992-1996 годы, и архивной справкой №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дубенским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

Согласно повторной копии свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Воскресенской сельской администрацией Дубенского района Тульской области, ФИО4 умерла 15 февраля 1999 года, о чем составлена актовая запись о смерти №

<

данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, наследником к имуществу ФИО4 являлся ее сын ФИО1.

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства документами, а именно:

- копией повторного свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданного комитетом ЗАГС администрации г.Тулы Тульской области 13 июня 2009 года, согласно которому матерью ФИО1 является ФИО8.; 

- копией записи акта о браке №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда комитетом ЗАГС администрации г.Тула, согласно которой в связи с вступлением в брак ФИО7 присвоена фамилия «

<

данные изъяты>».

Следовательно, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, и наследником к данному имуществу являлся ФИО1., который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

8 августа 2005 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданного Воскресенским филиалом Дубенского отдела ЗАГС Тульской области 12 августа 2005 года.

После смерти ФИО1 открылось наследство, также состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, наследниками к имуществу ФИО1 являлись его жена ФИО2 и дочь ФИО5.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в ходе судебного разбирательства по делу документами, а именно:

- копией свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданного Воскресенским сельским советом Дубенского района Тульской области, согласно которому 14 февраля 1979 года был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО9., которой в связи с вступлением в брак присвоена фамилия «

<

данные изъяты>»;

- копией свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданным Воскресенской сельской администрацией Дубенского района Тульской области 27 декабря 1997 года, согласно которой ФИО3., в связи с вступление в брак присвоена фамилия «

<

данные изъяты>»;

- копией повторного свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданного Воскресенским сельским советом Дубенского района Тульской области 21 апреля 2009 года, согласно которыми родителями ФИО3 являлись: отец – ФИО10., мать – ФИО2

Следовательно, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, и доли в праве совместной собственности на указанную квартиру, причитающейся ему по наследству после смерти матери ФИО4 умершей 15 февраля 1999 года, и наследниками к данному имуществу являлись ФИО2 и ФИО5

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась, а ФИО5. обратилась с таковым 7 апреля 2011 года, что подтверждается материалами наследственного дела №

<

данные изъяты>, однако получить свидетельство о праве собственности не смогла, в связи отсутствием документов, свидетельствующих о переходе фамилии матери наследодателя «

<

данные изъяты>» к фамилии «

<

данные изъяты>».

28 ноября 2007 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС администрации МО Дубенский район 21 апреля 2009 года.

После смерти ФИО2 открылось наследство, также состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, наследником к имуществу ФИО2 являлась ее дочь ФИО5, что также подтверждается вышеприведенными документами, а именно: копией свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданным Воскресенской сельской администрацией Дубенского района Тульской области 27 декабря 1997 года, и копией повторного свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданного Воскресенским сельским советом Дубенского района Тульской области 21 апреля 2009 года.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, и доли в праве совместной собственности на указанную квартиру, причитающуюся ей по наследству после смерти супруга ФИО1., умершего 8 августа 2005 года, и наследником к данному имуществу являлась ФИО5

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 7 апреля 2011 года, что подтверждается материалами наследственного дела №

<

данные изъяты>, однако получить свидетельство о праве собственности не смогла, в связи отсутствием документов, свидетельствующих о переходе фамилии матери наследодателя «

<

данные изъяты>» к фамилии «

<

данные изъяты>».

Из представленных материалов следует, что вышеуказанные лица, а именно ФИО1 после смерти ФИО4., ФИО2. и ФИО5 после смерти ФИО1., фактически вступили в наследство, поскольку совершили действия, в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а ФИО15, также обратилась к нотариусу с заявлением.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел №

<

данные изъяты> и №

<

данные изъяты>, а также поквартирными карточками формы №17 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, и карточками регистрации, согласно которым ФИО1., ФИО2. и ФИО5 с момента регистрации и по день смерти проживали по указанному адресу.

Между тем, 28 декабря 2014 года ФИО15 умерла, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданного сектором ЗАГС администрации МО Дубенский район 29 января 2016 года.

После смерти ФИО15 открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, наследником к имуществу ФИО15 является ее сын ФИО11, что также подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства документами, а именно:

- копией свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданного Воскресенским филиалом Дубенского отдела ЗАГС Тульской области 13 сентября 2004 года, согласно которому родителями ФИО11 являлись: мать ФИО5., отец – ФИО6.;

- копией повторного свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданного администрацией Новотомниковского сельсовета Моршанского района Тамбовской области 2 июля 2008 года, согласно которому 

<

данные изъяты> умер 22 октября 2006 года.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, и доли в праве совместной собственности на указанную квартиру, причитающуюся ей по наследству после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, и наследником к данному имуществу является ФИО11

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 23 октября 2019 года, что подтверждается материалами наследственного дела №

<

данные изъяты>, однако получить свидетельство о праве собственности не смог, в связи отсутствием документов, свидетельствующих о переходе фамилии матери наследодателя «

<

данные изъяты>» к фамилии «

<

данные изъяты>».

Как 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Кроме того, факт принятия ФИО11 мер по обеспечению сохранности данного имущества подтверждается: справкой МУП «Хороший дом+» №4 от 3 марта 2020 года, согласно которой задолженности за водоснабжение и транспортировку сточных вод по адресу: 

<

данные изъяты>, отсутствует; актом обследования жилого помещения №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным межведомственной комиссией, а также заключением о признании жилого помещения пригодным (не пригодным) для постоянного проживания №2 от 5 марта 2020 года, согласно которым жилое помещение соответствует установленным требованиям и пригодно для постоянного проживания после проведения ремонтных работ с целью восстановления утраченных характеристик

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы закона, а также представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО11 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к администрации МО Дубенский район о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО11, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 28 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.