Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> в помещении 

<

данные изъяты>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при этом на замечания не реагировала, тем самым, выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 расписаться отказалась, замечаний не представила;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение двух последних месяцев без перерыва употребляла алкоголь, ДД.ММ.ГГГГ вышла на проезжую часть возле 

<

адрес> там останавливала машины, сотрудники полиции отвезли её в «

<

данные изъяты>», где она выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечание не реагировала, при ознакомлении с которым ФИО1 расписаться отказалась; 

- объяснением А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

данные изъяты> ФИО1 выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, расписаться в протоколе отказалась; 

- объяснением В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения находилась гражданка (как впоследствии стало известно – ФИО1), которая выражалась нецензурной бранью, она сделала ей замечание, на которое она не реагировала, от подписей в материале отказалась; 

- рапортами полицейского (кинолога) Г. и полицейского 

<

данные изъяты> Б., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут находясь на 

<

адрес>, была замечена гражданка, находящаяся в общественном месте в состоянии опьянения на проезжей части дороги, шаталась, останавливала машины телом, пыталась упасть под колеса, размахивала руками, бессвязно кричала, речь была невнятной, футболка разорванная, одежда грязная. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, ей было разъяснено, что к ней будут применены средства для пресечения оказываемого сопротивления сотруднику полиции, на что она оттолкнула сержанта полиции Б,, выбежала на проезжую часть и продолжила попытки броситься под колеса проезжающих автомобилей. После чего, к ней была применена физическая сила и средства ограничивающие движения согласно ФЗ № 3 «О полиции». Данной гражданкой оказалась ФИО1, которая была доставлена в 

<

данные изъяты>», где выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировала, вела себя агрессивно, вызывающе, оскорбительно приставала к гражданам;

- протоколами о доставлении и административном задержании, лица совершившего административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, признавшей вину, её имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.В. Малашта 

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда Томской области 

УИД №