Дело № 2-343/2025 (10RS0016-01-2024-002242-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 6 марта 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Башляевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику в суд по тем основаниям, что является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию. ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ..., в связи с чем истец по отношению к ответчику является исполнителем коммунальных услуг в виде подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения. ФИО1 ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в его адрес направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с февраля 2021 года по июль 2023 года включительно за ответчиком числится задолженность за указанные услуги в размере 959 502 руб. 23 коп., пени за их несвоевременное внесение в размере 296 476 руб. 37 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 608 руб. 71 коп. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, представил отзыв на возражения ответчика, согласно которому срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд им не пропущен, так как в апреле 2024 года ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обращалось с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании спорной задолженности. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера пени просил отказать, так как приведенные в ходатайстве доводы не могут являться основанием для ее снижения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда возражения, в соответствии с которыми против удовлетворения заявленных требований возражал, так как истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Помимо этого просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию пени до минимально возможного, так как он является многодетным отцом, его доход превышает минимальный размер оплаты труда незначительно, помимо коммунальных платежей имеются иные кредитные обязательства, подлежащие оплате. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №..., исполнительных производств №..., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В спорный период на услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на территории Сегежского района действовали тарифы, установленные постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29 августа 2019 года №78 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 декабря 2019 года №241). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 13 марта 2015 года является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ..., помещения 25, 26, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что в спорный период времени ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» предоставляло населению пгт. Надвоицы коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что ответчиком не оспаривалось. 

На основании п. 35 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808, на основании запрашиваемых выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предприятие выявило, что помещения 25 и 26, расположенные в д. №... по ул. 

<

...> 

<

...> Сегежского района принадлежат ФИО1. В связи с тем, что указанные помещения имеют статус нежилого помещения, в период времени с февраля 2021 года по июль 2023 года произведено начисление платы за тепловую энергию по тарифу для соответствующей категории потребителей.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 12 апреля 2024 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению: 

- за период с января по июль 2023 года в размере 264 539 руб. 05 коп., пени за просрочку платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 36 161 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 руб. 51 коп. за нежилое помещение 26 по адресу: ... (дело №...), 

- за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в размере 249 852 руб. 66 коп., пени за просрочку платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 127 306 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 757 руб. 38 коп. за нежилое помещение 25 по адресу: ... (дело №...),

- за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года в размере 238 055 руб. 97 коп., пени за просрочку платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 57 992 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 руб. 73 коп. за нежилое помещение 25 по адресу: ... (дело №...), 

- за период с ноября 2021 года по май 2022 года в размере 207 504 руб. 55 коп., пени за просрочку платежей за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 75 016 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 руб. 06 коп. за нежилое помещение 25 по адресу: ... (дело №...).

По запросу суда в материалы дела представлены исполнительные производства от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ответчика №..., взысканий в счет погашения имеющейся задолженности в пользу ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» по которым не производилось. 

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиком в материалы дела не представлено. 

Допустимых и достоверных доказательств непредоставления надлежащей коммунальной услуги либо же отключения нежилых помещений от централизованного отопления и подключения электроотопления в соответствии с нормами действующего законодательства в дело не представлено.

Возражений относительно предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 296 476 руб. 37 коп.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в обоснование которого в дело представлены: 

- свидетельство о рождении В.В., родившейся ХХ.ХХ.ХХ., 

- свидетельство о рождении В.Д., родившегося ХХ.ХХ.ХХ., 

- свидетельство о рождении В.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ., отцом которых является ФИО1, о чем имеются актовые записи о рождении № №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ., №... от ХХ.ХХ.ХХ. соответственно. 

Помимо этого в материалах дела имеются справки формы 2-НДФЛ на имя ответчика, согласно которым последний трудоустроен в ГУ МЧС России по Республике Карелия и за период 2021 года имел общий доход в размере 664 003 руб. 51 коп., за 2022 год – 640 301 руб. 90 коп., за 2023 год – 690 003 руб. 53 коп. 

В соответствии со справкой от 9 января 2025 года ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» Отделения по работе с гражданами в Сегежском районе совокупный среднедушевой доход семьи ФИО1 за период с 1 августа по 31 октября 2024 года составил 15 888 руб. 45 коп. на человека. 

Разрешая вопрос об уменьшении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, представленные ФИО1 в обоснование ходатайства доказательства, соотношение суммы пеней (296 476 руб. 37 коп.) и размера задолженности по коммунальным услугам (959 502 руб. 23 коп.), длительность неисполнения обязательства, принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В настоящем исковом заявлении предъявлены требования о взыскании задолженности начиная с февраля 2021 года, соответственно срок исковой давности для предъявления настоящих требований в суд подлежит исчислению за период с 1 февраля 2021 года – с 11 марта 2021 года, с 1 марта 2021 года – с 11 апреля 2021 года, с 1 апреля 2021 года – с 11 мая 2021 года и т.д., за заключительный период с 1 июля 2023 года – с 11 августа 2023 года. 

12 апреля 2024 года вынесено 4 судебных приказа мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия о взыскании в пользу истца спорной задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. 

Определениями от 15 июля 2024 года указанные четыре судебных приказа отменены в связи с поступлением возражений со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что в период времени с 9 апреля 2024 года по 15 июля 2024 года (3 месяца 8 дней) срок исковой давности по настоящим требованиям исчислению не подлежал. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 1 февраля 2021 года истек 19 июня 2024 года, с 1 марта 2021 года – 19 июля 2024 года, с 1 апреля 2021 года – 19 августа 2024 года и т.д., за заключительный период с 1 июля 2023 года – 19 ноября 2026 года

Вместе с тем, с учетом положений п. 4 ст. 202 ГК РФ, согласно которым со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку судебные приказы отменены мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия 15 июля 2024 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для требований за период с 1 февраля по 1 августа 2021 года включительно подлежит удлинению до шести месяцев, то есть до 15 января 2025 года. 

Настоящее исковое заявление направлено в Сегежский городской суд Республики Карелия посредством Почты России 3 октября 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ не имеется.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что требования о взыскания неустойки по отоплению и горячему водоснабжению признаны обоснованными, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 608 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения по адресу: ..., нежилые помещения 25, 26, за период с февраля 2021 года по июль 2023 года включительно в размере 959 502 рублей 23 копеек., пени за просрочку указанных платежей в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 608 руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Скрипко

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составлено 12 марта 2025 года.