Дело № 12-26/2018

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года п.Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении №А991-9.21 (2)/17,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении ПАО «МРСК Сибири», ссылаясь на то, что ПАО «МРСК Сибири» неоднократно на заявления ФИО2 о заключении с ней договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отвечает отказом, в связи с чем, она обратилась в УФАС по Красноярскому краю с заявлением о привлечении ПАО «МРСК Сибири» к административной ответственности. При этом, полагает, что производство по делу об административном правонарушении УФАС прекращено необоснованно со ссылкой на заключение ПАО «МРСК Сибири» договора с ДНТ «Озерки-3», поскольку истица в данном ДНТ не состоит, ее дом не подключен к электрическим сетям до настоящего времени. Просит постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении ПАО «МРСК Сибири» отменить и направить дело на новое рассмотрение в УФАС по Красноярскому краю.

В судебном заседании представителя заявителя ФИО3, действующий на основании доверенность от 

<

дата>, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представители ПАО «МРСК Сибири». УФАС по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя заявителя, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ наступает за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> ФИО2 обратилась в ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения объекта по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> заявителю дан ответ, что данный земельный участок находится границах ДНТ Озерки-3, с которы уже был заключер договор на осуществление технологическогт присоеднения. Подключение ДНТ Озерки-3 к элетрическим сетям подтверждается представленными в административный материал документами, в Ом числе, свидетельством о праве собственности на земельный участок заявителя, что свидетельствует. Что джоговор об осуществулении технологического присоединения был заключен том числе на участок заявителя. При этом, согласно ч.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетики» преоединение к обектам электросетевого характера носит однократный характер.

В связи с этим, УФАС пришел к особовноаанному выводу о том, что в действиях ПАО МРСК Сибири» отсуктсвуует состав административног правонарушения предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ и прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет постановление от 

<

дата> по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении №А991-9.21 (2)/17, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С.Лапунова