Дело № 

УИД 75RS0001-01-2019-008504-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы вклада, процентов по нему

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в соответствии с условиями договора банковского вклада, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, банк принял от истца денежные средства 140786 руб., зачислил их на открываемый для этой цели счет №, и обязался возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором банковского вклада №. При наступлении срока возврата суммы вклада и начисленных на него процентов, истец обратилась в банк за получением причитающихся денежных средств. Однако в выдаче денег сотрудник банка, ответственный за операции по вкладам граждан, в устной форме отказал, ссылаясь на непонятные причины. Выдать истцу письменный отказ в возврате суммы вклада и начисленных на него процентов указанный сотрудник банка не согласился. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов. Однако указанное заявление до настоящего времени оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Сумма вклада составляет 140786 рублей, сумма процентов, которые ответчик обязан начислить на вклад ко дню возврата суммы вклада, составляет 9653 рублей, данные денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Ответчик и третье лицо ООО СК Ренессанс-Жизнь в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее от банка поступили возражения на иск, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствии и в удовлетворении требований отказать, от третьего лица каких либо ходатайств не поступало, в связи с чем дело в отношении указанных лиц рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддержала, дополнив, что иск составлял ей юрист, и почему то не указал, что проценты по вкладу она получила, тогда как она не оспаривает, данного обстоятельства, ей необходимо только вернуть основную сумму вклада.

Выслушав участников процесса, исследовав материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

При этом выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который он в соответствии п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении. А именно: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов и его требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (основание иска).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского вклада, по условиям которого банк принимает поступившие от вкладчика денежные средства в сумме 140786,08 руб., сроком хранения на 367 дней под 6,65 % годовых (л.д.8) зачисляет их на открываемый для этой цели счет №.

В день закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк и, подав письменное заявление, просила перевести денежные средства в сумме 140000 руб. с ее счета, открытого в рамках договора банковского вклада у ответчика в сумме № на счет № открытый на имя ООО СК Ренессанс-Жизнь, в счет оплаты страховой премии по договору страхования № (страхование жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор»), который ею был заключен со страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.________), остальная часть денежных средств по договору банковского вклада в сумме 10631 руб. была выплачена банком истцу наличными, что ею не отрицалось в ходе рассмотрения дела.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил поручение истца и перевел названную сумму страховщику - ООО СК Ренессанс-Жизнь, распиской в получении документов, подтверждающих заключение договора страхования с третьим лицом, истец подтвердила, что уведомлена что ПАО КБ «Восточный» не является исполнителем услуги страхования, также истцом собственноручно указано, что договор, полис и условия страхования прочитала, поняла и получила (л.д.______).

Анализ данных материалов свидетельствует о том, что распоряжение по перечислению страховой премии страхователю было дано истцом ответчику самостоятельно, истец на добровольной основе выбрала способ оплаты страховой премии по заключенному с ООО СК Ренессанс-Жизнь договору путем перечисления суммы страхования со счета ее банковского вклада на счёт страховщика.

Из указанного следует, что в данном случае банк полностью исполнил свои обязательства, установленные ст. 834, 837 ГК РФ перед истцом, по окончании срока договора вернул ей начисленные проценты по договору банковского вклада, а остальную сумму в размере 140000 руб. по распоряжению истца перевел на счет страхователя, с которым ФИО1 заключила договор страхования уже после окончания срока действия договора банковского вклада, заключенного с ответчиком.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав истца со стороны банка, поскольку по окончании срока действия договора банковского вклада, истец самостоятельно распорядилась денежными средствами часть из которых ею были направлены в счет исполнения обязательств перед третьим лицом по заключенному договору страхования, остальная часть получена наличными в кассе банка, в связи с чем оснований для взыскания с банка денежных средств по договору банковского вклада, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - не имеется, равно как и не имеется оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы вклада, процентов по нему –отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Центральный районный суд города Читы

Судья И.Н. Филиппова