РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года по делу № 2-423/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000315-91

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Соловьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 05.08.2023 в 17 часов 23 минут возле 

<

адрес> ФИО2 при движении через нерегулируемый пешеходный переход, управляющий транспортным средством автомобилем марки Датсун государственный регистрационный номер № совершил наезд на ФИО1, переходящего дорогу по указанному пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые не повлекли вред здоровью средней тяжести. Истец в период с 05 августа по 09 августа 2023 года проходил стационарное лечение в КОГКБУЗ «

<

данные изъяты>». Полученные в результате ДТП повреждения причинили ФИО1 сильную физическую боль, нравственные страдания, переживал в связи с невозможностью вести полноценный образ жизни, после ДТП более 2 месяцев испытывал существенные ограничения в жизнедеятельности, не имел возможности работать. С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8 исковые требования признали частично. Оценили причиненный истцу моральный вред в размере 30 000 – 50 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда просили учесть материальное положение ответчика, в также. что он является учащимся колледжа. 

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2023, вынесенным Октябрьским районным судом г. Кирова, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Постановлением установлено, что 05.08.2023 в 17 часов 23 минуты у 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Датсун государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, произошел наезд автомобилем Датсун на пешехода.

Из материалов дела следует, что в период с 05.08.2023 по 09.08.2023 ФИО1 находился на лечении в КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 2946 от 28.08.2023 у ФИО1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным, что по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получил повреждения, указанные в заключении эксперта № 2946 от 28.08.2023, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях истца, вызванных физической болью от полученных телесных повреждений, переживаниями по поводу произошедшего и наступивших последствий. 

Следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151.1001 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства его причинения, в частности наезд на истца ответчиком был совершен на пешеходном переходе, что суд считает грубым нарушением ПДД, характер и степень причиненных ФИО1 страданий виде причинения средней тяжести вреда здоровью, его психоэмоциональное состояние, связанное с утратой активного образа жизни, оперативное лечение, перенесенные болевые ощущения, принимая во внимание имущественное и семейное положение ответчика, требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, и полагает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 250 000 рублей.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ Слободской Кировской области» следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ Слободской Кировской области» госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - В.И.Колодкин