Дело № 2-1203/2019

УИД№25RS0003-01-2019-000290-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав о том, что в соответствии с заключенным между сторонами договором № от ДД.ММ.ГГГГ Университет обязуется оказать образовательные услуги по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (бакалавр), а истец в свою очередь обязуется оплатить оказанные образовательные услуги. 

Истцом производилась плата за обучение - 2016-2017 в размере 59 512 рублей, 2017-2018 в размере 64 700 рублей, 2018-2019 в размере 69 700 рублей.

В мае-июне 2018 из-за переносов сроков сдачи сессии по Владивостокском филиале Университета и изменении его место нахождения истцу стало известно, что филиал Университета не имеет государственной аккредитации по образовательной программе высшего образования, по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, соответственно дальнейшее оказание образовательных услуг являлось неисполнимым, однако истец о данном обстоятельстве Университетом не уведомлен. 

В сентябре 2018 истцом получена справка об обучении в Университете и с целью продолжения обучения, он обратился в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» с заявлением о переводе по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, в связи с отсутствием государственной аккредитации по рассматриваемой образовательной программе у Владивостокского филиала Университета. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо ВГУЭС, из содержания которого следует, что он зачислен в учебное заведение экстерном по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденцция, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ было необходимо сдать предметы (учебные дисциплины), подавляющее большинство которых уже были сданы во Владивостокском филиале Университета в разные периоды обучения с 2016 по 2018. Причиной сдачи учебных дисциплин явилось отсутствие государственной аккредитации по образовательной программе высшего образования по направлению 40.03.01.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-ск от ДД.ММ.ГГГГ истец был отчислен из Университета, по собственному заявлению о переводе в другое учебное заведение, на основании справки о переводе, выданной ВГУЭС. 

Согласно реестру организаций, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, размещенного на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, Владивостокский филиал Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов не имеет государственную аккредитацию по направлению 40.03.01 Юриспруденция. 

При этом, ни при заключении договора, ни в процессе его исполнения, истец не поставлен в известность о невозможности его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ через Владивостокский филиал Университета для отправки в адрес Университета было передано заявление о возврате оплаченных денежных средств за 2018-2019 учебный год. 

ДД.ММ.ГГГГ получены ответы, согласно которых денежные средства возврату не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением в адрес Университета направлена претензия, которая получена Университетом ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа не поступило. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец просит суд, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, взыскать денежные средства по договору 193 912 рублей, компенсацию морального вреда 50 000, штраф в размере 96 956 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом окончательно уточнены исковые требования согласно которым, он просит взыскать с ответчика штраф в размере 62 106, неустойку 69 700 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей. 

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.04.2019 производство по делу прекращено в части расторжения договора, взыскании денежных средств по договору, в связи с отказом истца от иска. 

В судебном заседании истец требования, с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что денежные средства в размере 69 700 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве пояснил, что расходы за обучение 2018-2019 в сумме 69 700 возвращены истцу, остальные понесенные расходы возврату не подлежат, поскольку договор заключенный между сторонами расторгнут по инициативе истца, в связи с его переводом в другой университет. Условия договора не нарушают права истца, а являются способом обеспечения баланса интересов студента и Университета. Образовательные отношения прекращены по инициативе истца, следовательно вина Университета в невозможности оказать образовательные услуги отсутствует. Доказательств причинения истцу морального вреда материалы дела не содержат, кроме того запрашиваемый размер штрафа является необоснованно завышенным. 

Суд, выслушав истца, изучив письменные возражения ответчика, представленные доказательства в их совокупности, проходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

Пунктом 1 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно положениям ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Санкт-Петербургским Гуманитарным университетом профсоюзов заключен договор согласно которому «Университет обеспечивает получение высшего образования студентом, включающее: учебный процесс в соответствии Федеральным государственным стандартом по избранной студентом специальности/направлению, научно-методическое, нучно-исследовательское, информационно-техническое обеспечение учебного процесса….организацию итоговой аттестации Студента и выдачу ему документа государственного образца о соответствующем уровне высшего образования, подтверждающего присвоение Студенту квалификации (степени) по специальности/направлению подготовки…» (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора при условии заключения настоящего Договора на подготовку в Филиале действует следующее условие: подготовка Студента с 1 по 4 курсы осуществляется в Филиале по неполному циклу обучения; подготовка Студента на 5 выпускном курсе, итоговая аттестация и выдача документа государственного образца о высшем образовании осуществляется в Головном вузе на основании отдельного договора заключаемого Сторонами после завершения подготовки Студента в Филиале.

Университет обязуется обеспечить подготовку Студента в соответствии с основными образовательными программами высшего образования на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности/направлению высшего образования: Юриспруденция 42.03.01 бакалавр (п. 2.1.1 Договора). 

По данному договору студент вносит оплату на текущем курсе за следующий в полном объеме в следующем порядке: для заочной формы обучения – ежегодно до окончания промежуточной аттестации текущего курса согласно графику учебного процесса (п. 3.4 Договора).

Денежные средства внесены истцом за 1 курс – 59 512 рублей, за 2 курс – 64 700 рублей (л.д. 14), 3 курс – 69 700 рублей (л.д10). 

Как указано в ч. 9 ст. 92 ФЗ «Об образовании» аккредитационный орган принимает отдельное решение о государственной аккредитации образовательных программ, заявленных для государственной аккредитации и реализуемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в каждом ее филиале.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ Негосударственное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» Владивостокский филиал имеет аккредитацию по специальности 38.00.00 Экономика и управление (л.д. 35). Срок действия свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к лицензии Владивостокский филиал негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» имеет лицензию на осуществление профессионального образования по специальности 40.03.01 Юриспруденция.

То есть в ходе рассмотрения дела, доводы истца об отсутствии у образовательного учреждения государственной аккредитации по программе высшего образования, по направлению 40.03.01 Юриспруденция нашли свое подтверждение. 

Соответственно, отсутствие государственной аккредитации исключает возможность исполнения принятого на себя образовательным учреждением обязательства предоставить образовательные услуги соответствующие государственным образовательным программам и выдать диплом государственного образца, что является существенным недостатком предоставляемой услуги нарушением ответчиком ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что ФИО2 при заключении договора достоверно знал, об отсутствии государственной аккредитации у образовательного учреждения в материалы дела не представлено, договор от ДД.ММ.ГГГГ так же не содержит данной информации. 

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ к услугам по обучению применяются правила о возмездном оказании услуг.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. 

В соответствии с п.2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены по инициативе обучающегося или родителя несовершеннолетнего обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращении договора между сторонами явилось отчисление истца по его заявлению в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (л.д. 26,74).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцом через Владивостокский филиал Университета было передано, для отправки в адрес Университета заявление о возврате оплаченных денежных средств за 2018-2019 учебный год.

Из содержания ответом от ДД.ММ.ГГГГ №, № усматривается, что денежные средства затрачены на обучение и возврату не подлежат. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 69 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена адресатом.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 69 700 рублей перечислены истцу.

Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии нарушении прав истца и свободе договора отклоняются судом, поскольку в рассматриваемом случае воля истца как потребителя при заключении договора была направлена на получение высшего образования по программе Юриспрудениция для получения которого в соответствии с требованиями закона у образовательного учреждения необходимо наличие государственной аккредитации, отсутствие которой являлось причиной расторжения договора, что в том числе отражено в направленной претензии.

На основании изложенного, суд учитывает правила установленные ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителя» согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Поскольку денежные средства за обучение возвращены истцу в период рассмотрения спора, суд, взыскивает с ответчика в пользу потребителя на основании ст. 28, 31 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойку которая не превышает цену оказанной услуги за период просрочки в размере 69 700 рублей. 

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, нарушения прав истца, с учетом принципа разумности и справедливости определяет по 10 000 рублей. 

В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в установленном законом сроки удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39 850 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 591 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично. 

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 69 700 рублей, штраф в размере 39 850 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 2 591 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения 

Председательствующий: