ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1- 599/17

22 декабря 2017 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Тришкиной О.А. ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО4,

при секретаре Исмаиловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты> от окружающих, похитил с тумбы, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры принадлежащую и оформленную на ФИО4 банковскую карту «Сбербанк России» № и пин-код от нее. Далее ФИО1 с похищенной банковской картой с места совершения преступления скрылся, и, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 29.06.2017 года, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой, приобрел продукты питания и алкогольную продукцию на общую сумму 9549 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9549 рублей 00 копеек.

Потерпевшая ФИО4 подала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, т.к она его простила, претензий она к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО4, просившей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, выслушав мнение подсудимого ФИО1, признавшего свою вину, поддержавшего ходатайство о прекращения дела за примирением, мнение адвоката поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО4, заключение прокурора, считавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный вред, для себя сделал соответствующие выводы, ранее ФИО1 не судим, трудоустроен. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу за примирением его с потерпевшей ФИО4по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и уголовное дело в отношении него в этой части прекратить за примирением с потерпевшей.

Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 167 ч.2 УК РФ продолжить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий

Федеральный судья Т.А. Никачало