Дело № 5-281/2017 22 декабря 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 06 ноября 2017 года в 17 час. 45 мин. в 

<

...> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку управляя автомобилем оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и согласился с тем, что вечером 06 ноября 2017 года в 17 час. 45 мин. в 

<

...> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку управляя автомобилем оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в чем он раскаялся и просит суд не наказывать его слишком сурово. 

Изучив представленный протокол и материалы административного расследования, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 06 ноября 2017 года в 17 час. 45 мин. в 

<

...> нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку управляя автомобилем оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2ст. 12.27 Ко АП РФ. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, выразившиеся в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он не исполнил как водитель обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, так как оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, поскольку управляя автомобилем оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ. 

Так, в протоколе и рапорте сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по г.Мыски указано нарушение и действия ФИО1 в нарушение ПДД и как следствие оставление места ДТП, в связи с чем, суд делает вывод о наличии состава вменяемого ему административного правонарушения. 

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки невыполнения обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.

При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП – Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном задержании и доставлении (л.д.1,22), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением и рапортом сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Мыски (л.д.4,5,6,), схемой ДТП и таблицей иллюстраций (л.д.9,14-15) и полным признанием вины в совершении административного правонарушения, и другим доказательствами (л.д.7,8,10-11,13,16,17,18,19,20) оцененными судом в совокупности и с учетом положений правил ст.ст. 24.1 и 26.11 Кодекса РФ об АП.

Суд считает, что с учетом места работы и должности ФИО1, его состояния здоровья, возможно привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на двое суток. 

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, такие как, раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, его место и график работы, материальное положение, а также отсутствие совершенных ранее им однородных правонарушений в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП (л.д.21), а также с учетом обстоятельств ДТП и их незначительных последствий, отсутствие вреда здоровью иным участникам ДТП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Привлечь ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток исчисляя срок с 19 час. 40 мин. 21 декабря 2017 года до 19 час. 40 мин. 23 декабря 2017 года включительно. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через суд г. Мыски.

Судья И.В. Литвиненко