Дело ...

...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 28 августа 2019 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой, 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ... ФИО5,

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО9 - представляющий интересы подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО6 - представляющий интересы подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, работающего по найму охранником, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, ранее судимого: 

- 

<

 дата > Кировским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 01 года и 6 месяцев лишения свобод, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев; 

-

<

 дата > Советским районным судом г, Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда ... от 15.06.2010г., на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 

<

 дата > по отбытию срока наказания). 

- 

<

 дата > Кировским районным судом ... по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 25.07.2019г., в срок отбытия наказания зачтено время содержание под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата > год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > около 18 часов 40 минут ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, зашли в подъезд ... ..., находясь в подъезде указанного дома, убедившись что за их приступными действиями ни кто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, с лестничной площадки 5-го этажа тайно похитили велосипеды марки «BMW»стоимостью 4900, 00 рублей и «BlackOne» стоимостью 3600,00 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись. Похищенными велосипедами ФИО2, ФИО3 по своему усмотрению, продав их.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3, причинили Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500,00 рублей. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, осознают последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд действия подсудимых ФИО2, ФИО3 квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества и возмещение ущерба путем возврата похищенных велосипедов, состояние здоровья ФИО2 наличие хронических заболеваний у близких родственников ФИО2 то, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование розыску похищенного имущества и возмещение ущерба путем возврата похищенных велосипедов, наличие у ФИО3 и его близких родственников хронических заболеваний,. престарелый возврат родителей, наличие у них тяжелых заболеваний то, что ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений. 

При назначении вида и меры наказания подсудимым в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, а также данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2,ФИО3 и на условия жизни их семей, наличие у ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО3 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и ФИО3 предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты назначением им наказания в виде лишения свободы: ФИО3 с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ; ФИО2 с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62, УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3, относится к категории средней тяжести. Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением в порядке ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока. 

Учитывая, что исправление ФИО3 не может быть достигнуто без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 осужден 

<

 дата > приговором Кировского районного суда ... Республики Башкортостан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, при определении окончательного наказания ФИО3 надлежит руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения наказания, с учетом тяжести свершенного преступления и его общественной опасности суд, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. 

Обязать ФИО2 встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда ... от 

<

 дата > окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 

<

 дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата > 

Вещественное доказательство – видеозапись на компакт диске формата CD - хранить при уголовном деле, велосипеды марки «BMW» и «BlackOne» возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п А.М. Гайнетдинова 

Оригинал приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан