УИД №47 RS0017-01-2019-000119-42 Дело № 1-201/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин 27 августа 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в баре «Карамболь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из руки спящего потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг G3» в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 9000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый возместил ему ущерб в сумме стоимости телефона, принес извинения.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, пояснил, что он вину признает, подтвердил факт состоявшегося с протерпевшими примирения, пояснив, что он перевел потерпевшему 10000 рублей в счет возмещения стоимости похищенного телефона и принес потерпевшему извинения, не возражал уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Адвокат Шатохина Ю.А. и прокурор Закатова Н.В. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает, подпись потерпевшего в заявлении надлежащим образом заверена.

При таких обстоятельствах все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

При разрешении судьбы вещественного доказательства – мобильного телефона «Самсунг G3» принадлежащего потерпевшему и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств, суд, учитывая мнение потерпевшего, просившего указанный телефон вернуть ФИО1, полагает необходимым вернуть подсудимому.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг G3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (л.д. 66-67) – возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья-