Дело № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Прокофьева О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката адвокатского бюро «ФИО6, ФИО7 и партнеры» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7, представившего удостоверение №272 и ордер № 61 от 16.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2016 года не позднее 19 часов у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Около 19 часов 01 ноября 2016 года ФИО1 в не установленном следствием месте на территории Октябрьского района г. Рязани при неустановленных обстоятельствах у не установленного следствием лица приобрел пластичное вещество в виде комка неправильной формы, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты формы массой 0,31 грамма. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть прикрепил к поверхности монеты Банка России достоинством десять копеек, которую положил в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, и стал указанное вещество незаконно без цели сбыта хранить с 19 часов 01 ноября 2016 года до 23 часов 45 минут 09 ноября 2016 года, когда его преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые в период с 23 часов 45 минут по 23 часов 52 минут 09 ноября 2016 года на участке местности, расположенном в 25 метрах в северном направлении от подъезда 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного бокового кармана одетой на нем куртки обнаружили и изъяли монету Банка России достоинством десять копеек, на поверхности которой было прикреплено пластичное вещество в виде комка неправильной формы, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,31 гр., тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ пластичное вещество в виде комка неправильной формы, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные запрещено к обороту на территории РФ, и его хранение является незаконным. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 0,31 гр. относится к крупному размеру наркотических средств.

Вину в незаконном хранении наркотического средства ФИО1 признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 09 ноября 2016 года, в дневное время, в 

<

адрес> он встретился со своими знакомыми ФИО4, ФИО3 и ФИО2. В это время у него при себе было наркотическое средство, которое он приобрел при обстоятельствах, о которых пояснять отказывается. Он прикрепил наркотическое средство к монете, которая лежала в правом наружном боковом кармане его куртки. ФИО2 был на автомобиле ВАЗ-2113 регистрационный знак №. В разговоре с указанными лицами он узнал, что у них также при себе имелись наркотические средства, и они решили употребить их совместно. Для этого они проследовали к дому № по 

<

адрес> на автомобиле ФИО2. Когда они находились в автомобиле около данного дома, то к ним подошли несколько молодых людей, которые представились им сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудник пригласил в качестве понятых двух ранее ему не известных мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что они будут проводить его досмотр, так как у них имеются основания подозревать его в употреблении и хранении наркотических средств. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что он ответил, что «не имеется», так как сильно испугался. Тогда полицейский стал проводить личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у него из правого наружного бокового кармана его куртки изъяли монету достоинством 10 копеек, на поверхности которой находилось наркотическое средство, которое у него изъяли. Также по данному факту был составлен протокол досмотра, в котором расписались все присутствующие. Перед проведением досмотра сотрудники полиции провели смывы с его рук, а также произвели контрольные смывы с рук сотрудника, по данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов с рук, все присутствующие расписались на печатях и в протоколе. Далее они проследовали в здание ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования;

(т.1 л.д. 57-59, т.1 л.д.111-113)

– показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым он работает в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в должности участкового уполномоченного полиции. 09 ноября 2016 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно со старшим УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО11 осуществляли отработку своих административных участков в районе улиц 

<

адрес>, 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес>, они увидели, что недалеко от подъезда дома стоит автомобиль «ВАЗ-2113» регистрационный знак №, в котором находятся 4 человека. Подойдя к автомобилю, они почувствовали специфический запах и лица, находящиеся в автомобили, вели себя неадекватно. В связи с чем, у него и ФИО11 появились подозрения, что данные люди могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Он связался с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО10, которого попросил подъехать к ним и поприсутствовать при досмотре указанных лиц. ФИО10 приехал примерно через 20 минут. После чего он совместно с ФИО11 и ФИО10 подошли к автомобилю, представились молодым людям, находящимся в его салоне. При этом он почувствовал, что из салона автомобиля шел специфический запах, который не был похож на запах табака, а был более «химическим». Он понял, что указанные лица курили в автомобиле не табачные изделия. После чего ФИО11 пригласил двух понятых. Один из находящихся в автомобиле представился ФИО1. Он, свидетель, составлял процессуальные документы, а ФИО10 проводил личный досмотр ФИО1, у которого перед проведением личного досмотра были взяты смывы с рук на ватные тампоны. При личном досмотре у ФИО1 выяснялось, есть ли у него какие-либо запрещенные оборотом средства и вещества, на что он ответил, что нет. В ходе личного досмотра у подсудимого была обнаружена монета, к которой было прикреплено какое-то вещество. Монета и вещество были изъяты. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, и с него взято объяснение;

– показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым он работает в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в должности участкового уполномоченного полиции. 09 ноября 2016 года около 22 часов он совместно с УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО12 осуществляли отработку своих административных участков в районе улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес>, они увидели, что недалеко от подъезда дома стоит автомобиль «ВАЗ-2113» регистрационный знак №, в котором находятся 4 человека. Проходя мимо автомобиля, они почувствовали специфический запах, и у них возникли подозрения, что находящиеся в автомобиле люди употребляют наркотические средства. ФИО13 связался с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО10 и попросил подъехать. ФИО10 приехал через 20 минут, после чего он совместно с ФИО12 и ФИО10 подошли к автомобилю, представились молодым людям, находящимся в его салоне, после чего он пригласил двух понятых. Один из находящихся в автомобиле представился ФИО1. Они пояснили, что будут проводить личный досмотр, а также перед досмотром будут взяты смывы с рук. Далее ФИО13 стал составлять процессуальные документы, а ФИО10 проводил личный досмотр, перед проведением которого у ФИО1 были взяты смывы с рук. При личном досмотре у ФИО1 выяснялось, есть ли у него запрещенные к обороту средства и вещества, на что он ответил, что нет, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого была обнаружена монета, к которой было прикреплено вещество. Монета и вещество были изъяты. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, и с него были взяты объяснения;

– оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым приблизительно с 2013 года он употребляет наркотические средства синтетического происхождения. 09 ноября 2016 года он встретился с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и они решили совместно употребить наркотические средства. Когда они находились около 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели его досмотр, а также досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что ФИО1 ответил, что не имеется. Полицейский стал проводить личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у ФИО1 из правого наружного бокового кармана куртки изъяли монету, на поверхности которой находилось наркотическое средство. Наркотик с монетой сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет. Также по данному факту был составлен протокол досмотра, все присутствующие расписались в протоколе. Перед проведением досмотра ФИО1 сотрудники полиции провели смывы с его рук, а также произвели контрольные смывы с рук сотрудника полиции, который потом и проводил досмотр ФИО1 Далее они проследовали в здание ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования;

(т.1 л.д.72-73)

– оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах обнаружения при личном досмотре ФИО1 наркотического средства 09 ноября 2016 года около 

<

адрес>;

(т.1 л.д.74-75)

– оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым 09 ноября 2016 года около 22 часов 30 минут он проходил около дома 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодых людей. Он согласился. Сотрудник полиции остановил еще одного ранее ему не знакомого молодого человека, которого также попросил побыть понятым. Далее они подошли к автомобилю, около которого находилось еще два сотрудника полиции и четверо ранее незнакомых ему молодых людей. Сотрудники полиции попросили представиться указанных людей, на что первый представился ФИО1, второй ФИО2, третий ФИО3, а четвертый ФИО4. Сотрудники полиции пояснили данным людям, что их подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего был проведен личный досмотр ФИО1 и остальных. Перед проведением личного досмотра у ФИО1 и у сотрудника полиции, который проводил личный досмотр, на ватные тампоны были взяты смывы с рук. По данному факту были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. При личном досмотре ФИО1 ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту наркотические средства или психотропные вещества, на что тот сказал, что не имеются. После чего полицейский стал проводить личный досмотр, в ходе которого из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружили и изъяли монету достоинством десять копеек, на поверхности которой находилось пластичное вещество неправильной формы. Монета с веществом была предъявлена ему и второму понятому, а потом упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы нити скреплены бумажными бирками, на одной из которых имелся оттиск печати. На указанной бирке расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра;

(т.1 л.д.70-71)

– оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, являвшегося понятым при личном досмотре подсудимого и давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах обнаружения при личном досмотре ФИО1 наркотического средства 09 ноября 2016 года около 

<

адрес>;

(т.1 л.д.68-69)

– оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в должности оперуполномоченного ГНК отдела уголовного розыска. 09 ноября 2016 год по служебной деятельности находился в районе Дашково-Песочня г.Рязани. Около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО13, который пояснил, что около подъезда 

<

адрес> стоит автомобиль «ВАЗ-2113» регистрационный знак №, в котором находятся 4 человека, поведение которых свидетельствует, что они употребляют наркотические средства. ФИО13 попросил его оказать им помощь в личном досмотре указанных лиц. Он согласился и проследовал к ним. По приезду к указанному дому он совместно с ФИО12 и ФИО11 подошли к автомобилю «ВАЗ-2113» регистрационный знак №. При этом он почувствовал, что из салона данного автомобиля шел специфический запах, который не был похож на запах табака, а был более «химическим». Он понял, что указанные лица курили в автомобиле не табачные изделия, а какие-то иные вещества. После чего ФИО11 пригласил двух понятых. Один из лиц, находившихся в автомобиле, представился ФИО5. ФИО13 стал составлять процессуальные документы, а он проводил личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра он выяснил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные к обороту средства и вещества, на что он ответил, что нет. В ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена монета, к которой было прикреплено вещество. Монета и вещество были изъяты им. После чего ФИО1, а также другие лица, находившиеся в машине, были отвезены на медицинское освидетельствование, после чего с них были взяты объяснения;

(т.1 л.д.66-67)

– протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 25 м в северном направлении от подъезда 

<

адрес>, где преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции, то есть установлено место совершения преступления;

(т.1, л.д.30-31)

– протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки обнаружили и изъяли монету Банка России достоинством 10 копеек, на поверхности которой было прикреплено пластичное вещество в виде комка неправильной формы;

(т.1,л.д.17)

– заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное вещество в виде комка неправильной формы, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

(т.1, л.д.40-41)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: пластичное вещество в виде комка неправильной формы, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> являющееся предметом преступного посягательства последнего;

(т.1, л.д.78-80)

– протоколом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогму у ФИО1 в моче обнаружены наркотические средства.

(т.1,л.д.100)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялись действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. В ходе судебного следствия представленными стороной обвинения доказательствами не были установлены обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. При этом в предъявленном обвинении также не содержится обстоятельств незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в нем отсутствует указание на время, место, способ приобретения, то есть на обстоятельства, подлежащие обязательному установлению и доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства представленными суду доказательствами не доказана и полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий указание на незаконное приобретение им наркотического средства в крупном размере. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО1 на учёте не состоит. По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за наркологическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, обстоятельства его жизни и воспитания, ФИО1 воспитывался в неполной семье одной матерью в связи со смертью отца. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании. 

Учитывая материальное положение и молодой возраст ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, учитывая, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующей обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1, оставить прежнюю и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пластичное вещество в виде комка неправильной формы, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, 2 ватных тампона, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Киановская