дело № 2-451/2025

25RS0030-01-2025-000610-78

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю., 

при секретаре Луканиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав на то, что 07.10.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 020 рублей под 15.8%/ годовых, сроком бессрочно.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно все права ООО «Хоум Кредит энд Финанс» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Подтверждением факта выдачи ответчику денежных средств является выписка по счету, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2024 года, просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2024 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148 407,39 рублей. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2025 образовалась задолженность 64329,22 рублей, включая просроченную судную задолженность 59 944,57 рубля, просроченные проценты 826,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 297,71 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,11 рублей, неустойку на просроченную ссуду 1976,54 рублей, неустойку на просроченные проценты 33,85 рублей, штраф за просроченный платеж 1245,31 рублей.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 29.11.2024 отказано ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64 329,22 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение на его имя, направленное судом по месту его жительства и регистрации, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО1 от получения судебного извещения и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 07.10.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 164 020 рублей под 15.8%/ годовых, сроком бессрочно.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно все права ООО «Хоум Кредит энд Финанс» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Факт предоставления ответчику денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 29.11.2024 отказано ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2025 образовалась задолженность 64329,22 рублей, включая просроченную судную задолженность 59 944,57 рубля, просроченные проценты 826,13 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 297,71 рублей, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,11 рублей, неустойку на просроченную ссуду 1976,54, неустойку на просроченные проценты 33,85 рублей, штраф за просроченный платеж 1245,31 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлен контр расчет или сведения об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере. 

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, факт уплаты которой подтвержден платёжным поручением № 563 от 28.04.2025, платежным поручением № 217 от 24.10.2024 года.

На основании, изложенного руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 07.10.2022 в размере 64 329,22 рубля, госпошлину 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Ю. Грицун

решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2025