РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/21 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Заболоцкому Н.И. с иском о взыскании долга по кредитному договору в размере 145955 руб. 69 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, на основании кредитного договора №№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО), правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и Заболоцким Н.И., ответчику был предоставлен кредит в сумме 74958 руб. под 0% годовых, сроком 120 месяцев, ответчик неоднократно нарушает условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заболоцкий Н.И. просил в удовлетворении иска отказать и указал, что кредитный договор ни с истцом ни с КИВИ Банк (АО) не заключал. К исковому заявлению приложена ксерокопия паспорта утерянного им в феврале 2017 года, но фотография на ксерокопии паспорта не его.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. 

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены ксерокопии Анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «Совесть» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и лицом поименованным как ФИО1, предоставившим паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> код подразделения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (лимит кредитования) 300000 руб. под 29% годовых, без взимания процентов в течении периода рассрочки, на неопределенный срок.

Как указывает истец, являющийся правопреемником КИВИ Банк (АО), ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял.

Между тем, ответчик Заболоцкий Н.И. отрицает факт заключения кредитного договора, как с истцом, так и с КИВИ Банк (АО), и указывает на то, что паспорт, ксерокопия которого приложена к исковому заявлению, был утерян им в феврале 2017 года, при этом фотография на ксерокопии паспорта не его.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Между тем, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о заключении между КИВИ Банк (АО), и Заболоцким Н.И. кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

С целью проверки доводов возражений ответчика, судом неоднократно направлялись в адрес истца запросы о необходимости предоставления подлинных документов, ксерокопиями которых истец подтверждает факт возникновения правоотношений по кредитному договору. Между тем, истец такие документы не предоставил и в ответе на судебный запрос предложил рассмотреть спор по представленным им копиям.

Таким образом, доводы ответчика о том что договор не был им подписан не могут быть проверены в связи с уклонением от предоставления необходимых документов самим истцом.

Вместе с тем, доводы возражений ответчика подтверждаются тем фактом, что при заключении кредитного договора использовались паспортные данные по недействующему паспорту, утерянному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает представленной по запросу суда копией Формы 1П, подтверждающую замену паспорта на имя ответчика в связи с его утратой, а также представленным ответчиком паспортом на его имя, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание явное несоответствие лица изображенного в приложенной к иску копии фотографии паспорта предъявленного лицом, заключившим кредитный договор о имени Заболоцкого Н.И., и самим Заболоцким Н.И.

Указанное свидетельствует о совершении неустановленным лицом в отношении КИВИ Банк (АО) мошеннических действий с использованием утерянного ответчиком паспорта, что не может повлечь возникновение обязательств по кредитному договору у Заболоцкого Н.И.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные в обоснование исковых требований документы не содержат необходимых признаков, которые позволили бы установить возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2021 г.