Дело № 5-1191/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 26 июля 2024 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (24.05.2024 г., 12.03.2024 г., 26,07.2023 г.), ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (29.02.2024 г.), ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (20.05.2024 г.),

у с т а н о в и л:

26 июля 2024 г. в суд поступил протокол 08 РК № 057127 от 25 июля 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

25 июля 2024 г. в 20 час. 30 мин. ФИО1 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 июля 2024 г. в 17 часов 00 минут, находясь у третьего подъезда дома № 13 в 3-м микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, ФИО1, проявляя явное неуважение к общественному порядку и безопасности, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания окружающих не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами административного дела, а именно: 

- протоколом 08 РК № 057127 об административном правонарушении от 25 июля 2024 г.; 

- рапортом УУП Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 от 25 июля 2024 г.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5. от 25 июля 2024 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июля 2024 г.; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2106 от 25 июля 2024 г., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 25 июля 2024 г. в 17 часов 00 минут, находясь у третьего подъезда дома № 13 в 3-м микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, ФИО1, проявляя явное неуважение к общественному порядку и безопасности, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания окружающих не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 20 часов 30 минут 25 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Савельева