Дело № 2-752/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 г. г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая, что 18.08.2017г. он передал ответчику в долг 1 400 000 руб. на срок до 15.11.2017г., о чем была составлена расписка. В срок денежные средства ответчик истцу не вернул.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 1 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, не отрицал факт заключения договора займа, пояснив, что действительно не возвратил истцу сумму долга в размере 1 400 000 руб., не возражал против суммы судебных расходов, подлежащих взысканию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует положениям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 и факт передачи денежных средств в размере 1 400 000 руб. ответчику подтверждается как пояснениями представителя истца в судебном заседании, так и распиской от 18.08.2017 года, согласно которой ФИО2 взял на себя обязательства до 15.11.2017 г. возвратить денежные средства в сумме 1 400 000 руб. ФИО4 (л.д. 6). 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истец мотивировал предъявление иска тем, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании ответчик не отрицал данный факт, пояснив, что до настоящего времени он не возвратил ФИО1 сумму займа в размере 1 400 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1 400 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 15 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 15 200 руб. подтверждается чеком-ордером от 18.01.2018г. (л.д. 3).

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 18.08.2017г. в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей, а всего 1 415 200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 г.