Судья: Малород М.Н. Дело №2а-1368/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России №6 по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последней недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: а именно налог за 20414 год в размере 423 руб. 94 коп., за 2015 год в размере 997 руб. 00 коп., пени 190 руб. 86 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете как плательщик земельного налога, поскольку является собственником 1/713 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с КН № ... площадью 44900000 га, расположенного по адресу: Россия, ....

Налоговый орган в соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 52, ст.ст. 391, 393, 396, 397 НК РФ, исчислил в отношении принадлежащей ответчику доли земельный налог за 2014 и 2015 года и направил в адрес налогоплательщика налоговые Уведомления с предложением уплатить земельный налог.

Однако, ответчиком обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки не была исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика были выставлены Требования от 08.04.14 №386703, от 06.02.17 №3427, от 10.11.15 №573045, от 21.07.15 №513728 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Однако и после этого ответчик не оплатил обязательный платеж.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2014 год составляет – 423 руб. 94 коп.; за 2015 год – 997 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату земельного налога – 190 руб. 86 коп.

Т.к. административный ответчик не выполнил вышеуказанные Требования налогового органа, последний обратился на судебный участок №2 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ... г. судебный приказ был вынесен. Однако, определением от ... г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В связи с чем, налоговый орган и был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В отношении административного истца дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ. О месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В заявлении на имя суда административный истец просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. На удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО1 также была надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.31 – почтовое уведомление). В судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь требованиями ст. 150 КАС РФ также пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные со стороны налогового органа письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России №6 по Ставропольскому краю по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичное положение содержится также в п.1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае изменения обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора после направления требования об уплате налога, сбора налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование.

Как видно из материалов дела, налогоплательщик ФИО1 является собственником недвижимого имущества: 1/713 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 26:14:000000:76, площадью 44900000 га, расположенного по адресу: Россия, ....

В соответствии со ст.ст. 31, 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за 2014 и 2015 года был начислен земельный налог, направлены налоговые уведомления. Вместе с тем обязанность по уплате налога административным ответчиком за указанные периоды надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась недоимка по земельному налогу.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 6 по Ставропольскому краю в адрес ФИО1 были направлены Требования об уплате налогов и пени за несвоевременную уплату земельного налога, предоставлен срок для добровольного исполнения.

Требования в установленный срок также со стороны административного ответчика исполнены не были, пени не уплачены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

Согласно расчету, представленному административным истцом на данный момент за ответчиком числится сумма задолженности по земельному налогу за 2014 год – 423 руб. 94 коп.; за 2015 год – 997 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату земельного налога – 190 руб. 86 коп. При этом, административным истцом учтены частичные оплаты испрашиваемых сумм со стороны административного ответчика: по налогу за 2014 год – 573 руб. 06 коп., пени – 169 руб. 61 коп.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно расчета, произведенного МИФНС, не представлено, как не представлено и письменных возражений и доказательств относительно обязанности по уплате данного налога.

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, т.к. он сомнений не вызывает, произведен с учетом требований Закона.

Указанные выше суммы налога подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства госпошлина, пропорционально удовлетворенной части иска.

В силу требвоаний ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., с. Б.Маджары, ИНН 

<

***>, местожительство - 346714, ..., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений:

- налог за 2014 год в размере 423 руб. 94 коп.;

- налог за 2015 год в размере 997 руб. 00 коп.;

- пени в размере 190 руб. 86 коп., а всего 1611 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., с. Б.Маджары, ИНН 

<

***>, местожительство - 346714, ..., сумму госпошлины в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород