дело № 2-880/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 сентября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Горбуновой А.В., ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты> % от задолженности. Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей своевременно не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 432,437,438,807,809-811 ГК РФ, просит суд досрочно взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 143,25 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, о чем имеется расписка в разносной книге курьеров, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> сроком до остребования, с уплатой процентов 

<

данные изъяты>% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 

<

данные изъяты>

На основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк открыло заемщику счет и представило кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, образовалась задолженность по данному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Условий кредитования на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условия, определенных тарифами Банка 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Из выписки по счета ответчика следует, что в течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту 

<

данные изъяты>

До настоящего времени обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела и возражение ответчика на иск не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что ФИО1 была ознакомлена с действующими у истца условиями кредитного договора, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка, которые подлежали взиманию с него при заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора. 

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены, условие кредитного договора о своевременном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком нарушалось, сумма подлежащая выплате по условиям кредитного договора (вместе с процентами, неустойкой и комиссией) им в полном объеме банку не возвращена.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные в иске суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, комиссии, были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат. 

Из материалов дела следует, что при наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, ответчику начислена неустойка 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, взысканию с ФИО3 подлежит задолженность по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>. 

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 143,25 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной карте 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 143 рубля 25 копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Яскина Т.А.