№ 2-1004/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000946-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

с участием прокурора Вологодского района Климовой Т.Г.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее ООО «УК №1») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут шла вместе с малолетней дочерью по тротуару вдоль дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что тротуар был плохо убран, не обработан ни солью, ни песком, истец упала на спину с высоты роста. В результате падения истцу причинены следующие повреждения: ушиб спины, ушиб шеи, она была вынуждена проходить амбулаторное лечение под наблюдением хирурга. Кроме того, ФИО1 испортила куртку, которая порвалась в момент падения. Ссылается на то, что обязанность в зимний период осуществлять посыпку песком тротуаров, дворовых территорий лежит на управляющей компании. Управляющей компанией многоквартирного дома, у которого произошло падение, является ООО «УК № 1». Указывает, что во время амбулаторного лечения ей были куплены лекарства по назначению врача на 50000,00 рублей, она была вынуждена ходить на массаж, ввиду болей головы и в области шеи. До настоящего времени истец не может вести тот образ жизни, который вела до происшествия. Ввиду падения и полученных травм истец испытала сильные физические и нравственные страдания.

С учётом уточнений просит взыскать с ООО «УК № 1» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, возмещение ущерба, причинённого повреждением пуховика – 6721,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя ФИО2, которая поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК № 1» ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора прокуратуры Вологодского района, полагавшей исковые требования о взыскании компенсации морального обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере с учётом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пп.14, 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Таким образом, имеются установленные законом основания для взыскания компенсации морального вреда за причиненные физических страданий (физическую боль, связанную с травмами), а также нравственные страдание в результате причиненных физических страданий (нарушение душевного спокойствия, чувство страха, беспомощности и другие негативные эмоции). 

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом тяжести полученных им повреждений. 

Кроме того, суд учитывает длительность лечения истца в связи с полученными повреждениями, виды медицинских манипуляций, которые применялись для лечения полученных травм.

Из искового заявления следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут шла вместе с малолетней дочерью по тротуару вдоль дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> связи с тем, что тротуар был плохо убран, упала на спину с высоты роста.

Управляющей компанией многоквартирного дома, у которого произошло падение, является ООО «УК № 1», с которой ДД.ММ.ГГГГ заключён договор управления многоквартирным домом, согласно которому содержание общего имущества в многоквартирном доме в том числе включает и уборку земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В перечне услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома указана очистка от мусора, листьев, снега и наледи.

Согласно справке из травматологического пункта г. Вологды, ФИО1 обращалась ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 по поводу ушиба левого плеча от ДД.ММ.ГГГГ. Ей установлен 

<

данные изъяты>

По данным, представленным Вологодским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посещала врача травматолога-ортопеда БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 1», ей поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещала врача травматолога-ортопеда БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3», ей поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещала врача травматолога-ортопеда БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3», ей поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Согласно ответу на запрос из БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника № 3», ФИО1 проходила амбулаторное лечение у врача травматолога-ортопеда и была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с жалобами на боли в левом плечевом суставе, была осмотрена врачом травматологом-ортопедом ФИО4 В копии медицинской карты указано на то, что 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец была осмотрена врачом травматологом-ортопедом ФИО4, жалоб нет, отеков нет, повязка Дезо снята, движения ближе к удовлетворительным. Рекомендована лечебная физическая культура.

Факт падения Ульяновской М.И, подтверждается видеозаписью, представленной истцом с камеры видеонаблюдения дома по адресу: 

<

адрес>. 

Доводы ответчика об отсутствии вреда здоровью ФИО1 в результате падения не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются медицинскими документами. ДД.ММ.ГГГГ истец посещала врача травматолога-ортопеда БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» по поводу ушиба левого плеча ДД.ММ.ГГГГ. Ей установлен диагноз: 

<

данные изъяты> Ушиб обозначает не само телесное повреждение, а только факт воздействия тупой силы на тело человека. При ушибе воздействие тупого предмета может ограничиться только причинением боли. Основанием для взыскания компенсации морального вреда является причинение физических страданий (физической боли).

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации, и регулируется Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491.

В соответствии с пунктами 10, 42 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости, посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Согласно пунктам 3, 4, 5 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По информации филиала ФГБУ Северное УГМС Вологодский ЦГМС в период с 23.45 ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 ДД.ММ.ГГГГ наблюдался дождь с мокрым снегом, с 00:10 до 01:05 ДД.ММ.ГГГГ наблюдался слабый снег. С 06.00 по 09.00 ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха была -3 С, с 09.00 по 12.00 ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха была -1,9 С.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК №1» и ФИО5 заключен договор на выполнение работ по уборке придомовой территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно очистка от снега тротуаров, присыпка их песком, солью в период гололеда.

Доказательств проведения в утренние часы работ по очистке и присыпке песком, солью в период гололеда, который имел место быть ДД.ММ.ГГГГ в связи с отрицательным значением температуры воздуха –3С, придомовой территории у 

<

адрес>, не представлено. 

Падение истца произошло на территории, находящейся в зоне ответственности управляющей компании, ответчиком тротуар возле многоквартирного дома не был обработан антискользящими средствами, что привело к падению ФИО1 и причинению вреда ее здоровью, доказательств обратному в материалы дела не представлено. 

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после падения истец испытывала головные боли, болела шея, спина. От падения и полученных болевых ощущении истец испытала сильные физические и нравственные страдания, дискомфорт, не может до настоящего времени длительное время находиться в сидячем положении.

Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией. Досудебная претензия была рассмотрена ответчиком по существу и ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что претензия не подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом тяжести полученных им повреждений. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено, поскольку достаточных доказательств тяжелого материального положения со стороны ответчиков не представлено.

Таким образом, суд полагает правомерным частично удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, а именно взыскать ООО «УК № 1» в пользу истца компенсацию морального вреда 10000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Судом установлено, что в результате падения истцом был испорчен пуховик, что подтверждается осмотром пуховика и фотографиями, имеющимися в материалах дела. 

Согласно Акту сдачи изделия в ремонт в ателье (

<

адрес>), сумма ремонта пуховика составила 3600,00 рублей, из них ремонт рукава – 300,00 рублей, стежка ткани с синтепоном – 1000,00 рублей, соединения с полочками основного изделия – 500,00 рублей, замена молнии – 700,00 рублей, замена подкладки изделия - 1000,00 рублей, установка кнопок – 100,00 рублей. Кроме того истцом была докуплена ткань на сумму 1000,00 рублей.

Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с ООО «УК № 1» в пользу истца в возмещение ущерба, причинённого повреждением пуховика – 800,00 рублей (300 руб. за ремонт рукава и 500 руб. за соединение его с полочками). 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор на оказание юридических услуг.

По данному договору исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции; дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика. Стоимость юридических услуг определена в размере 15000,00 рублей.

Согласно чеку № истцом оплачена юридическая помощь на сумму 15000,00 рублей.

В судебном заседании интересы ФИО1 представляла ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 участвовала в судебных заседаниях Вологодского районного суда Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменно заявила ходатайство об уточнении исковых требований, которые были приняты судом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание объем и сложность дела, продолжительность и количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца за участие представителя по доверенности ФИО2 – 7000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования Ульяновской М.И,СНИЛС №) – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН №) в пользу ФИО1 800 (восемьсот) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причинённого повреждением пуховика, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – компенсацию морального вреда, 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек – в возмещение расходов на представителя, 300 (триста) руб. в порядке возврата госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2023