Дело № 1-960/2019 (УИД 78RS0005-01-2019-005833-27)

Санкт-Петербург 05 сентября 2019 года 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего - судьи Ольшевской Ю.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Громаковского П.Р., представившего удостоверение №7507 и ордер № Н 218858, при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Х>, 

<

...> ранее судимого:

- 15 октября 2018 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф оплачен 30.01.2019 года;

осужденного 11 июня 2019 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей, штраф не оплачен;

под стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяния совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

24 мая 2019 года в 02 часа 18 минут в нарушение ст. 10.2, ст. 16 ст. 18 ФЗ РФ от 22.11.1995 №171-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ФИО2, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица (ИП ФИО2), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 августа 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30 августа 2018 года, в продовольственном павильоне по адресу: 

<

Х>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, дал указание продавцу "Х" продавать алкоголь по требованию покупателей, который по указанию ФИО2 24 мая 2019 года в 02 часа 18 минут за денежное вознаграждение в размере 350 рублей 00 копеек осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки водки "В", со спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой водно-спиртовую смесь, изготовленной на основе этилового спирта, объемной доли этилового спирта 35,9%, тем самым совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно; своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как совершение незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяния совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, 

<

...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

...>. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, при этом оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до постановления приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года, то суд назначает окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года, окончательное наказание назначить в виде штрафа в доход государства в размере 70000 рублей. 

Штраф зачислить на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), №.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке –отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одну бутылку водки "В" – уничтожить.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: