К делу № 1-253/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Темрюк 02.07.2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Дяченко А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, 

<

адрес> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом по ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением президиума 

<

адрес>вого суда изменен срок, к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Азовским районным судом 

<

адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в середине июля 2018 года ФИО1 находясь на окраине 

<

адрес> (более точное время и место следствием не установлено) обнаружил дикорастущие кусты конопли. В данный момент у него- ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, после чего он осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, с обнаруженных дикорастущих кустов конопли, путем срыва листьев и верхушечных соцветий, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 157,65 грамма (в расчете на высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы), которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и измельчил, после чего стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления. 

Далее, вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяв вышеуказанное наркотическое средство, на велосипеде выехал из дома. В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, напротив магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, выявившими у последнего наличие наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 30 минут, на участке местности, расположенном напротив магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес>А, на торговом прилавке был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 157,65 грамма, (в расчете на высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил существо предъявленного обвинения 

Кроме признания вины подсудимым его виновность также подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании:

В судебное заседание не явились свидетели обвинения Р, Р, Р, в связи с чем по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, свидетель Р показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут заступил на смену в автопатруль, совместно со ст. лейтенантом полиции Р Маршрут патрулирования №. 

Примерно в 21 час 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в подъезде многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО1 устроил скандал гр-ке Р. До их приезда гр. ФИО1 покинул подъезд указанного дома. Приняв заявление от гр. Р, они направились на поиски ФИО1 Так примерно в 22 часа 00 минут, двигаясь по 

<

адрес>, возле продуктового магазина расположенного по адресу: 

<

адрес> А, был замечен мужчина на велосипеде, который по приметам походил на ФИО1 На руле велосипеда, на котором передвигался данный мужчина, висел полимерный пакет бело-зеленого цвета с надписью «FixPrice». Они остановили мужчину и представившись попросили его также представиться, на что мужчина назвал свои данные - ФИО1 . Они пояснили, что прибыли по заявлению гр. Р о хулиганских действиях с его стороны. В полимерном пакете, который висел на руле велосипеда, просматривался еще прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Они попытались выяснить у ФИО1 что за растительная масса находится у него в пакете, на что изначально «без протокола», пояснял что растительная масса является коноплей, которую он хранит для личного употребления. Поскольку имелись основания полагать, что растительная масса может являться наркотическим средством, об этом они доложили в дежурную часть, и стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. 

Примерно в 23 часа 00 минут к указанному месту прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые пригласив понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли из полимерной пакета два прозрачных полимерных пакета с растительной массой серо-зеленого цвета, которые упаковали в картонную коробку, а также произвели смывы с кистей рук ФИО1 на марлевые тампоны. Он в производстве осмотра места происшествия не участвовал, наблюдал за происходящим со стороны. После приезда следственно-оперативной группы, ФИО1 начал говорить, что данный пакет с растительной массой ему не принадлежит. Полагает, что таким образом тот пытался избежать ответственности. В дальнейшем в отношении ФИО1 был собран административный материал за совершение мелкого хулиганства (л.д. 61-63).

Свидетель Р показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он со своим знакомым Р на его автомобиле приехали в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> данного магазина находится торговый прилавок, возле указанного прилавка находились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что за совершение административного правонарушения ими был остановлен мужчина - гр. ФИО1 , который передвигался на велосипеде, при этом у него при себе был полимерный пакет с растительной массой схожей на наркотическое средство марихуана, и для установления всех обстоятельств им необходимо осмотреть указанный участок местности. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили права, ответственность, а также порядок производства осмотра. В присутствии их гр. ФИО1. было предложено добровольно выдать оружие боеприпасы наркотики и иные предметы запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудники полиции произвели осмотр участка местности в ходе которого на прилавке, рядом с ФИО1 был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось два полимерных пакета с растительной массой серо-зеленого цвета. Указанные полимерные пакеты с растительной массой были изъяты и помещены в картонную коробку, которая была опечатана, способом исключающим доступ к содержимому, к коробке прикреплена упаковочная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати ОМВД РФ по 

<

адрес> и подписями участвующих лиц, кроме подписи ФИО1 так как он от подписи бирки и протокола отказался. Также у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук на два проспиртованных марлевых тампона, и изготовлен образец проспиртованного марлевого тампона, которые были упакованы в два отдельных бумажных конверты. В ходе осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, за исключением ФИО1 На вопрос сотрудников, относительно изъятого пакета с растительной массой, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса ему не принадлежит, что он был задержан сотрудниками полиции когда ехал с рыбалки. Более он ничего не пояснял (л.д. 64-66).

Свидетель Р показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часа 00 минут он со своим знакомым Р на автомобиле приехали в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> данного магазина находится торговый прилавок, возле указанного прилавка находились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что за совершение административного правонарушения ими был остановлен мужчина - гр. ФИО1 , который передвигался на велосипеде, при этом у него при себе был полимерный пакет с растительной массой схожей на наркотическое средство марихуана, и для установления всех обстоятельств им необходимо осмотреть указанный участок местности. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили права, ответственность, а также порядок производства осмотра. В присутствии нас гр. ФИО1. было предложено добровольно выдать оружие боеприпасы наркотики и иные предметы запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудники полиции произвели осмотр участка местности в ходе которого на прилавке, рядом с ФИО1 был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось два полимерных пакета с растительной массой серо-зеленого цвета. Указанные полимерные пакеты с растительной массой были изъяты и помещены в картонную коробку, которая была опечатана, способом исключающим доступ к содержимому, к коробке прикреплена упаковочная бирка с пояснительным текстом оттиском печати ОМВД РФ по 

<

адрес> и подписями участвующих лиц, кроме подписи ФИО1 так как он от подписи бирки и протокола отказался. Также у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук на два проспиртованных марлевых тампона, и изготовлен образец проспиртованного марлевого тампона, которые были упакованы в два отдельных бумажных конверты. В ходе осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, за исключением ФИО1 На вопрос сотрудников, относительно изъятого пакета с растительной массой, ФИО1 пояснил, что данная растительная масса ему не принадлежит, что он был задержан сотрудниками полиции когда ехал с рыбалки. Более тот ничего не пояснял (л.д. 67-69).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так же подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 30 минут, на участке местности, расположенном напротив магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес>А, на торговом прилавке обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета (л.д.27-33).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сухая на ощупь измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 157,65 грамма (в расчете на высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы) (л.д. 38-41).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности двух марлевых тампонов, на которые произведены смывы с левой и правой кисти рук ФИО1, обнаружен в следовых количествах наркотически активный тетрагидроканнабинол – действующее начало каннабиса (марихуаны). На поверхности марлевого тампона – контрольного образца, наркотических средств не обнаружено (л.д. 48-51). 

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: 

Картонная коробка коричневого цвета, в закрытом виде, которая оклеена липкой лентой скотч, с пояснительной запиской на которую нанесена надпись читаемая как « Пакет № Отдел МВД России по 

<

адрес>, Экспертно-криминалистическое отделение. К закл. эксперта №-э от 18.08.18г. по уголовному делу № (КУСП№ адм) № по факту обнаружения НС: 

<

адрес>, около гр. ФИО1. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ (в ходе осмотра а/м, личного досмотра, обыска, ОРМ) ОМП Объекты после исследования: п/пакет, с марихуаной м=6,2г; п/пакет, с марихуаной м=151,27г. Эксперт (подпись) Р Также на конверте имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистическое отделение по 

<

адрес>, для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена. Доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности невозможен.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в картонной коробке находятся: полимерный пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,2 грамма (в расчете на высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы); полимерный пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) массой 151,27 грамма (в расчете на высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы).

Бумажный конверт, на который нанесена надпись читаемая как « Пакет № марлевые тампоны содержащие смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, следователь (подпись), уч. лица (подпись), понятые: (подпись) (подпись). К закл. эксп № от ДД.ММ.ГГГГ Эксп. (подпись) ФИО2. Также на конверте имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистическое отделение по 

<

адрес>, для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена. Доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности невозможен.

При вскрытии конверта в нем обнаружено: два марлевых тампона белого цвета, в виде двух отрезков марли сложенной в несколько слоев, с наслоениями темного цвета.

Бумажный конверт, на который нанесена надпись читаемая как « Пакет № марлевый тампон содержащий контрольный смыв, следователь (подпись), уч. лица (подпись), понятые: (подпись) (подпись). К закл. эксп № от ДД.ММ.ГГГГ Эксп. (№. Также на конверте имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистическое отделение по 

<

адрес>, для экспертиз и исследований». Целостность упаковки не нарушена. Доступ к содержимому упаковки без нарушения ее целостности невозможен.

При вскрытии конверта в нем обнаружено: один марлевый тампон белого цвета, в виде отрезка марли сложенной в несколько слоев (л.д. 55-58).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Проведенные по делу судебные экспертизы, которые положены в основу обвинения, соответствуют требованиям УПК РФ, не вызывают у суда сомнений, так как даны компетентными специалистами, после надлежащего исследования объектов, которые им представлены. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10) синдром зависимости от опиатов (F11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программе общеобразовательной школы, наблюдение психиатром по поводу вышеуказанного психического расстройства и наркологом, подтвержденное медицинской документацией, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность, влечение к приему наркотических средств. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значении для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования в настоящее время у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него обнаружено влечение к их приему. Поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома наркомании (л.д.150-152).

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Азовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Азовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02.07.2019г.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства каннабис (марихуана), массой 157,47 грамма (в расчете на высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы) в двух полимерных пакетах, упаковано в картонную коробку; два марлевых тампона, на которые ранее (12.08.18г.) производились смывы с рук ФИО1 упаковано в бумажный конверт; марлевый тампон-образец, упаковано в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представлении прокурора, или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Е.Конограев